Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-29009/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-19611/17

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-19611/17, принятое судьей А.Г. Китовой (97-183),

по иску ПАО "МОЭСК"

к ООО "ПТО ЦентрЭнерго"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ПАО "МОЭСК" подана с нарушением требований ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.07.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115114, Россия, Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2.

Согласно информации с сайта Почты России, копия определения от 15.06.2017 вручена адресату 27.06.2017.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 в электронной форме размещено в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 19.06.2017.

Между тем, по состоянию на 10.08.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ПАО "МОЭСК" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий