Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-29954/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-26373/17

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФАС России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 по делу N А40-26373/17, принятое судьей В.В. Лапшиной (94-240),

по заявлению АО "Атомэнергопроект" (ОГРН 1087746998646)

к ФАС России

третьи лица: 1) ООО "Спецпроект" (ОГРН 1037825057599), 2) Госкорпорация "Росатом" (ОГРН 1077799032926), 3) АО "ЕЭТП"

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ФАС России подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление АО "Атомэнергопроект", ООО "Спецпроект", Госкорпорации "Росатом", АО "ЕЭТП" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.07.2017.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 было размещено на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет 21.06.2017.

В силу п. 6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ФАС России, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Учитывая, что по состоянию на 10.08.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ФАС России не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФАС России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий