Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 04АП-4625/17

г. Чита

14 августа 2017 г.

Дело N А58-2718/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года по заявлению открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 1408000231, ОГРН 1408000231) о признании общества с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" (ИНН 1435237857, ОГРН 1111435001281, адрес: 678070, ул. Мелиораторов, 12, с. Майя, Мегино-Кангаласский район, Республика Саха (Якутия)) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А58-2718/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела системы "Мой арбитр" апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 августа 2017 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступил оригинал апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года по делу N А58-2718/2017 с приложением документов в почтовом конверте, адресованном Четвертому арбитражному апелляционному суду, почтовый идентификатор 67700013590073.

Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения ч. 5 ст. ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко