Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-28822/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2017 г. N Ф05-15674/16 настоящее постановление изменено

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-197397/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Факторинговая компания "Лайф" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 о признании требования Шеметовой Т.А. в размере 248 426,90 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр по делу N А40-197397/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факторинговая компания "Лайф" конкурсный управляющий ООО "Факторинговая компания "Лайф" - Воронин Д.В.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Факторинговая компания "Лайф" - Торчилов Е.А., дов. от 13.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы определением от 15.05.2017 признал требования Шеметовой Татьяны Александровны в размере 248 426,90 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Факторинговая компания "Лайф".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что Шеметова Т.А. 10.03.2017 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований задолженности в размере 248 426,90 руб. В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на договор N 3-31-959 от 30.06.2015, приходный кассовый ордер N 549 от 30.06.2015, платежное поручение от 30.06.2015.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев, с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 01.10.2016. Следовательно, реестр требований кредиторов ОО "Факторинговая компания "Лайф" был закрыт 01.12.2016 г.

Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора в размере 248 426,90 руб. несмотря на его обоснованность, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.

В апелляционной жалобе оспаривается размер процентов, признанный судом обоснованным, и указывается, что проценты на сумму займа должны составлять 6 603,77 руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта. В данном случае кредитором рассчитаны проценты в размере 46 700 руб. согласно условиям п. 1.7 договора и неустойка в размере 1 726,9 руб. согласно п. 2.7 договора. Расчет заявителя жалобы не может быть признан обоснованным, учитывая, что кредитором заявлено требование в процедуре конкурсного производства, а не наблюдения. Расчет кредитора проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным и не опровергается расчетом заявителя жалобы.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 года по делу N А40-197397/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Факторинговая компания "Лайф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев