09 октября 2018 г. |
Дело N А83-11290/2018 |
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Баукина Елена Александровна, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ВЕРХОРЕЧЬЕ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года по делу N А83-11290/2018 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (ул. Кривошты, 27, г. Ялта, Республика Крым, 298601; ОГРН 1149102043143; ИНН 9103006160)
к муниципальному унитарному предприятию "ВЕРХОРЕЧЬЕ" (ул. Садовая, 4 б, с. Верхоречье, Бахчисарайский район, Республика Крым, 298460; ОГРН 1159102027017, ИНН 9104003838)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года по делу N А83-11290/2018 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, муниципальное унитарное предприятие "ВЕРХОРЕЧЬЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ВЕРХОРЕЧЬЕ" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "ВЕРХОРЕЧЬЕ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года по делу N А83-11290/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "ВЕРХОРЕЧЬЕ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года по делу N А83-11290/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не представлен, что отражено в акте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ВЕРХОРЕЧЬЕ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года по делу N А83-11290/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: ул. Садовая, 4 б, с. Верхоречье, Бахчисарайский район, Республика Крым, 298460.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 8-ми листах.
Судья |
Е.А. Баукина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-11290/2018
Истец: ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ВОДОКАНАЛ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА"
Ответчик: МУП "ВЕРХОРЕЧЬЕ"