Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2017 г. N 15АП-18348/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф08-7938/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

13 августа 2017 г.

дело N А32-16294/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаян В.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции апелляционную жалобу ОАО СГ "Спасские ворота"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.09.2016 по делу N А32-16294/2016

по иску ОАО СГ "Спасские ворота" (ИНН 8901010104)

к ответчику: ООО "Галактика" (ИНН 2312183667)

при участии третьих лиц: ООО "Стройком" ООО "Абсолют Логистик", ИП Лукин А.С., ООО "Транспортная компания "Логистик-ЮГ" и Маслова М.Ю.,

о взыскании задолженности в размере 955 620 рублей 65 копеек,

принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в размере 955 620,65 руб. в порядке суброгации.

Определением от 18.07.2016 суд привлек к участию в деле ООО "Стройком" в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2016 по делу N А32-16294/2016 отказано истцу в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда от 30.09.2016 по делу N А32-16294/2016, ОАО СГ "Спасские ворота" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Галактика" ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору транспортной экспедиции, заключенном с ООО "Стройком". Поскольку груз не был доставлен в пункт назначения ввиду его хищения, указанное событие было признано страховым случаем. ОАО СГ "Спасские ворота" выплатило ООО "Стройком" страховое возмещение в размере 955 620, 65 руб. учитывая, что по договору транспортной экспедиции ООО "Галактика" несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, страховщик считает возможным взыскание убытков в порядке суброгации с ООО "Галактика".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2016 по делу N А32-16294/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.07.2017 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел в рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора в суде первой инстанции не были привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции привлечены: ООО "Абсолют Логистик", ИП Лукин А.С., ООО "Транспортная компания "Логистик-ЮГ".

Определением от 29.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Маслов М.Ю.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

От ООО "Галактика" через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд исследовал материалы дела N А32-18799/2016.

Из материалов дела N А32-18799/2016 сняты копии следующих документов, которые приобщены к материалам настоящего дела: исковой заявление ООО "Абсолют Логистик" к ИП Лукин А.С., договор N 15/04/2015/02 от 15.04.2015, заявка на перевозку груза по территории РВ N 003 от 28.05.2015, уведомление о похищении груза N1156-15 от 08.06.2015, договор N Г200115 от 20.01.2015, заявка на международную перевозку N 039 от 16.05.2015, претензия ООО "Галактика" к ООО "Абсолют Логистик", платежное поручение N 392 от 21.03.2016 на сумму 280 000 руб., сопроводительное письмо N 1 от 18.03.2016, платежное поручение N 72 от 02.07.2015 на сумму 280 000 руб., претензия N 4 ООО "Стройком" к ООО "Галактика" от 01.07.2015, транспортная накладная N 1664 от 25.05.2015, трудовой договор N 17 от 02.03.2015, заключенный между ООО "Абсолют Логистик" и Бобровым Е.С., должностная инструкция зам. начальника отдела по таможенному оформлению, экспедированию и декларированию, объяснительная записка Боброва Е.С., декларация на товары N 10130220/280515/0019356.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО СГ "Спасские ворота" (далее - страховщик) и ООО "Стройком" (далее - страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов (страховой сертификат) N 6659/122 от 18.05.2015. По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы. 01.06.2015 в адрес страховщика поступило уведомление об убытке N 193/1901-МФ, согласно которого были обнаружено хищение груза. В связи вышеизложенным ООО "Стройком" направил в адрес страховщика заявление на выплату страхового возмещения с требованием возместить причиненный материальный ущерб. Страховщик, рассмотрев заявление на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признал произошедшее событие страховым случаем. На основании представленных страховщику документов был составлен Акт о страховом случае N 087/2015-МФ от 28.12.2015, в соответствии с которым ООО "Стройком" было перечислено страховое возмещение в размере 955 620, 65 руб., что подтверждается платежным поручением N 1847 от 28.12.2015.

Со ссылкой на данные обстоятельства страховщик обратился в суд с иском, поскольку к нему, как к лицу, застраховавшему похищенный груз ООО "Стройком" и впоследствии выплатившему соответствующее страховое возмещение, перешло в порядке суброгации вытекающее из договора транспортной экспедиции N СК02012015, заключенного между ООО "Галактика" (экспедитор) и ООО "Стройком" (заказчик), право требования возмещения убытков.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 19.03.2015 между ООО "Стройком" и компанией "SANICA DIS NICARET I.S.", расположенной по адресу: Турция, г. Стамбул, заключен контракт от 19.03.2015, согласно которому ООО "Стройком" приобрело у компании "SANICA DIS NICARET A.S." стальные радиаторы, общей стоимостью 62 129,50 евро.

Товар упакован продавцом в 4 контейнера, модели 40НС.

Указанные контейнеры направлены в адрес ООО "ГК Элита", по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, ж/д станция "Киндери", ул. Лесная, д. 10, база "Сельхозснаб".

02.01.2015 ООО "Стройком" заключило договор N СК02012015 на транспортно-экспедиционное обслуживании и перевозку грузов и оказание сопутствующих услуг с ООО "Галактика".

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что экспедитор обязуется (ООО "Галактика") оказывать от своего имени, за счет и по поручению Заказчика комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозок автомобильным транспортом грузов заказчика (ООО "Стройком") по маршруту, избранному экспедитором или заказчиком.

Таким образом, между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции, регулируемый Главой 41 Гражданского кодекса РФ.

Материалами настоящего дела подтверждается, что в мае 2015 года ООО "Стройком" и ООО "Галактика" подписали заявку на международную перевозку друза по маршруту: Стамбул-г. - Новороссийск - Московская область Истринский район - а/м г. Казань.

В свою очередь между ООО "Галактика" (заказчик) и ООО "Абсолют Логистик" (экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и (или) перевозку грузов и оказание сопутствующих услуг N Г200115 от 20.01.2015, в рамках которого они подписали Заявку N 039 от 16.05.2015.

Согласно данной заявке экспедитор принял на себя обязательство на международную перевозку спорного груза. Адрес погрузки: FOB ISTANBUL, адрес доставки: Республика Татарстан, Высокогорский район, ж/д станция Киндери, ул. Лесная, д. 10, база "Сельхозснаб".

В целях доставки груза экспедитором ООО "Абсолют Логистик" принято решение о разделении перевозки на два этапа. Для выполнения первого была привлечена организация ООО "Транспортная компания "Логистик Юг" (далее - транспортная компания) на основании договора N 14/12/14/01 от 14.12.2014 и Заявки N 0012 от 25.05.2015.

На каждый из 4 контейнеров были оформлены транспортные накладные N N 1663-1666 от 25.05.2015, согласно которым: пункт сдачи груза - т/п Истринский (графа 7 накладной). По указанию ООО "Стройком" груз переадресован в пос. Обухово в Ногинском муниципальном районе Московской области, Кудинское шоссе 4, о чем имеется отметка Московской областной таможни в графе 14 каждой накладной.

Транспортная компания с использованием контейнеровозов доставила груз 29.05.2015 в пункт назначения (Обухово), исполнив свои обязательства надлежащим образом.

Как видно из указанных транспортных накладных, и подтверждается показаниями представителей ООО "Стройком" в протоколе допроса потерпевшего от 13.11.2015 и заявлении о возбуждении уголовного дела от 02.06.2015, 29.05.2015, все 4 контейнера были растаможены на таможенном посту Истринский, МО и доставлены для разгрузки на склад, арендованный ООО "Стройком" в пгт. Обухово. На указанном складе груз был принят в полном объеме.

В этой части перевозки претензий по исполнению указаний заказчика и сохранности груза у участников правоотношений не имеется, указанные обстоятельства дела ответчиком не оспариваются.

Для выполнения второго этапа перевозки грузов тентованным автотранспортом из пгт. Обухово до конечного пункта маршрута - г. Казань ООО "Абсолют Логистик" привлекло трех различных перевозчиков:

ИП Агапова М.Ю. (1 автомашина); ООО "Модуль-Авто" (2 автомашины);

ИП Лукин А.С. (1 автомашина).

15.04.2015 между ООО "Абсолют Логистик" (заказчик) и ИП Лукиным А.С. (перевозчик) заключен долгосрочный договор N 15/04/2015/02, предметом которого является доставка контейнеров автотранспортом перевозчика на основании заявки заказчика, а также перевозка груза в тентованных, цельнометаллических и рефрижераторных прицепах, с приемом груза от отправителя, выдачей его получателю и возвратом контейнера, согласно инструкциям заказчика.

Согласно п. 3.1. договора перевозка груза осуществляется перевозчиком на основании заявок, предоставленных заказчиком.

В соответствии с заявкой N 003 от 28.05.2015 предприниматель принял на себя обязательство по доставке радиаторов панельных (на паллетах), до 20 000 кг/82 м3 по маршруту: МО, пгт. Обухово, Кудиновское шоссе, д. 4 (загрузка) - Республика Татарстан, Высокогорский район, ж/д станция Киндери, ул. Лесная, д. 10, база "Сельхозснаб" (разгрузка). Заявка на перевозку груза по территории РФ согласована и подписана сторонами договора. Срок доставки - 01.06.2015. Вид транспорта - тягач седельный грузовой, VOLVO FN 12420, белый, рег.номер У831АА177, с прицепом: KRONE SD27, per. Номер: ВА710077, в качестве водителя указан Маслов Михаил Юрьевич.

Из представленной в материалы дела копии транспортной накладной б/н от 29.05.2015, на основании которой производилась перевозка контейнера N ARKU8407776, в разделе 6 "Прием груза" в строке "(подпись и оттиск печати грузоотправителя (при наличии) подпись водителя, принявшего груз)" расположен печатный текст "Экспедитор Бобров Е.С.", неразборчивая подпись; печатный текст "Маслов М.Ю."; оттиск печати ООО "Стройком" и адрес: пгт.Обухово.

Наименование груза - стальные панельные радиаторы, масса груза - 17 360 кг.

В графе "Информация о принятии заказа к исполнению" указано:

Маслов Михаил Юрьевич. В графе "Транспортное средство" указано VOLVO рег.номер У 831 АА 177, прицеп: per. Номер: ВА710077.

В строке "Фактическое состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования" имеется подпись Маслова М.Ю.

В графе "Дата составления, подписи сторон" имеется подпись Маслова М.Ю.

В указанное в заявке время контейнер N ARKU8407776 с грузом "стальные панельные радиаторы" под выгрузку не прибыл. Остальные контейнеры доставлены по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, ж/д станция Киндери, ул. Лесная, д. 10, база "Сельхозснаб" и приняты грузополучателем.

09 ноября 2015 года следователем СУ МУ МВД России "Раменское" лейтенантом юстиции Лысенко К.Н. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации. Как указано в постановлении 29 мая 2015 года неустановленное лицо, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, д. Бояркино, промзона, неустановленным способом совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей - стальных панельных радиаторов, на общую сумму 950 473,11 рублей.

Из заявления ООО "Стройком" о возбуждении уголовного дела видно, что "29" мая 2015 года в ходе выполнения перевозки было совершено хищение груза: "стальные панельные радиаторы" 25 шт., общей стоимостью 16 472,10 EUR, принадлежащего ООО "Стройком". Стоимость груза 16 472,10 EUR подтверждается Инвойсом N 0472 от 15.05.2015 и эквивалентна сумме 950 473,11 рублей (по курсу ЦБ на дату хищения).

Из протокола допроса заместителя директора ООО "Группа компаний Элита" Боровского О.А от 13.11.2015 следует, что он действует на основании доверенности N 15 выданной 01.06.2015 руководителем ООО "Стройком". Основным видом деятельности ООО "Стройком" является: закупка и продажа строительных материалов. Для организации доставки груза из пгт. Обухово в г. Казань, ООО "Абсолют Логистик" привлекло 4 разные организации для предоставления автомашин и водителей с экспедиторами для организации перевозки контейнеров с радиаторами, в том числе ИП "Лукин А.С." по заявке N 003 от 28.05.2015, которые сотрудничали на основании договора N15/04/2015/02 от 15.04.2015. ИП "Лукин А.С." в свою очередь нанял субподрядчика ООО "Транс-Экспресс" (ИНН 771879309), а оно предоставило ему автомашину марки "Вольво", г.р.з. У 831 АА 177, с полуприцепом г.р.з. ВА 7100 77 с водителем Масловым Михаилом Юрьевичем.

ООО "Транс-Экспресс" (ИНН 771879309) прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 25.07.2016. По указанной причине его участие в деле и получение от него информации не представляется возможным.

29.05.2015, в дневное время суток, на склад, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, пгт. Обухово, Кудиновское шоссе, д. 4, для загрузки прибыли 4 автомашины, загрузились контейнерами и покинули территорию склада. Одна из них автомашина марки "Вольво" г.р.з. У 831 АА 177, с полуприцепом г.р.з. ЗА 7100 77, с водителем Каримовым Саидом Шарифовичем и экспедитором Масловым Михаилом Юрьевичем (хотя по документам водителем должен быть Маслов М.Ю.) В планируемую дату выгрузки, а именно 01.06.2015 по адресу: республика Татарстан, Высокогорский район, ж/д станция "Киндери", ул. Лесная, д. 10, саза "Сельхозснаб" прибыли 3 автомашины с радиаторами, четвертая машина марки "Вольво", г.р.з. У 831 АА 177, с полуприцепом г.р.з.

ВА 7100 77 в назначенное время для выгрузки не приехала.

Из протокола допроса свидетеля Маслова Михаила Юрьевича от 10.12.2015 усматривается, что в марте-апреле 2015 года он искал работу и разместил резюме в сети Интернет. В двадцатых числах мая 2015 года ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, представился сотрудником строительной фирмы, и предложил работу экспедитора, пояснив, что автомашин организации не хватает и они привлекают наемных водителей. 27-28 мая 2015 года позвонил другой молодой человек, который представился менеджером по работе с экспедиторами той же строительной организации по имени Артем, и сказал, что необходимо прибыть в г. Москву, на пересечение МКАД и Варшавского шоссе, где будет ждать автомашина марки Вольво, г.р.з. У831АА177, после чего необходимо проехать для загрузки по адресу: Московская область, Ногинский район, гт. Обухова, Кудиновское шоссе, д. 4 и забрать радиаторы, а потом отвезти их в адрес, который водитель знает. 29 мая 2015 года в пятницу, примерно в 07 часов 00 минут, Маслов М.Ю. сел в машину марки "Вольво", белого цвета, г.р.з. У831АА177, познакомился с водителем автомашины, который представился как Саид, после чего направились на склады, расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, пгт. Обухово. После того как автомашина была загружена, в логистическом отделе дали пакет документов, в который входили - товарно-транспортные накладные, счет фактура, после чего Маслов М.Ю. расписался за получение груза. Водитель повез Маслова М.Ю. в Раменский район. На повороте на д. Бояркино остановились. Явился некий кладовщик Виталий, проверил пломбы на кузове машины, забрал пакет документов, отдал акт приема-передачи груза N 0009823 с оттиском печати ООО "Стройком" и подписью самого Виталия, уплатил денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей, после связь с "работодателями" прекратилась. На вопрос следователя Маслов М.Ю. подтвердил, что текст транспортной накладной не читал, адрес доставки: Республике Татарстан, ж/д станция Киндери, ул. Лесная, д. 10, база "Сельхозснаб", не видел.

Согласно протоколу допроса свидетеля Слеповой Натальи Владимировны от 11.12.2015, являющейся владельцем автомашины марки "Вольво" У831АА177 с полуприцепом ВА 710077, мужчина, который представился "Артемом", просил отвезти груз за наличный расчет по маршруту в Раменский район, д. Бояркино, стр. 1, промзона, Никаких документов по данной поездке между ней и "Артемом" не составлялось. Водитель Каримов С.Ш., являющийся работником Слеповой Н.В., направился для получения груза на склад в пгт. Обухово. По дороге в кабину к водителю подсел Маслов М.Ю., представился экспедитором груза, и указал адрес, по которому необходимо выгрузить груз: 140100, МО, Раменский район, деревня Бояркино, строение 1, промзона. Выгрузка осуществлялась с помощью крана.

Из протокола допроса Лукина А.С. от 17.12.2015 следует, что своих транспортных средств для осуществления перевозки у него не имеется; в апреле 2015 года заключил договор с ООО "Абсолют Логистик". Далее Лукин А.С. отказался давать показания.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законом и заключенным сторонами договором N СК02012015 от 02.01.2015 на транспортно-экспедиционное обслуживании и перевозку грузов и оказание сопутствующих услуг не запрещено привлечение к оказанию услуг третьих лиц, в связи с чем ООО "Галактика" был заключен соответствующий договор оказания экспедиционных услуг с ООО "Абсолют Логистик", а им - с непосредственными перевозчиками.

Пунктом 1.3 договора N СК02012015 от 02.01.2015 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов и оказание сопутствующих услуг предусмотрено, что экспедитор вправе в целях исполнения обязательств по договору привлекать третьих лиц, при этом экспедитор несет полную ответственность за действия (бездействия) лиц, привлеченных им по договору.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 5.1.4 сторона, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязательств по настоящему договору, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом перед другой стороной этого договора, как за собственные действия.

В силу статьи 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что утраченный груз был принят к перевозке ООО "Транспортная компания "Логистик Юг", что подтверждается транспортной накладной N 1664 от 25.05.2015, подписанной между ООО "Галактика" и ООО "Транспортная компания "Логистик Юг".

Таким образом, довод ответчика о том, что он не принимал спорный груз к перевозке, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик также полагает, что он не должен нести перед заказчиком ответственность за утрату груза, поскольку из пункта 7 транспортной накладной N 1664 от 25.05.2015 следует, что груз был получен заказчиком ООО "Стройком", который дальнейшую перевозку груза организовывал самостоятельно.

Данный довод ответчика материалами дела не подтверждается.

Так, из пункта 7 транспортной накладной N 1664 от 25.05.2015 следует, что пункт сдачи груза - т/п Истринский, однако по указанию ООО "Стройком" груз переадресован в пос. Обухово в Ногинском муниципальном районе Московской области, Кудинское шоссе 4, о чем имеется отметка Московской областной таможни в пункте 14 накладной.

Транспортная компания доставила груз 29.05.2015 в пункт назначения (пос. Обухово, Кудиновское шоссе, 4).

В пункте 7 копии транспортной накладной представленной в материалы дела истцом имеется копия печать ООО "Стройком" (дополнительная печать).

В имеющейся в материалах дела N А32-18799/2016 копии транспортной накладной N 1664 от 25.05.2015 в пункте 7 печать ООО "Стройком" отсутствует.

При этом в пункте 7 данной транспортной накладной подпись какого-либо лица (в данном случае лица получившего груз) отсутствует, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о получении ООО "Стройком" товара. Печать не является обязательным реквизитом передаточного документа (или договора), факт получения товара должен подтверждаться не печатью, а наличием подписи уполномоченного лица.

По аналогичным основаниям судом апелляционной инстанции отклоняется и довод ответчика о наличии печати ООО "Стройком" (дополнительная печать N 2)в пункте 6 транспортной накладной от 29.05.2015.

При этом коллегия судей обращает внимание на то, что ООО "Стройком" выдало доверенность от 13.03.2015 ООО "Галактика", в соответствии с которой ООО "Галактика" вправе осуществлять получение грузов, пребывающих в адрес ООО "Стройком" для их последующей транспортировки в адрес получателя, получать для доверителя оригиналы документов, получать и подписывать счета, подписывать поручение, заключать договоры во всех транспортных компаниях на территории Российской Федерации, подавать заявки на оказание услуг, расписываться и проставлять печать на грузовых документах, а также совершать прочие действия, предусмотренные доверенностью. Указанная доверенность выдана с правом передоверия.

При таких обстоятельствах факт надлежащего исполнения ООО "Галактика" своих обязательств должен подтверждаться доставкой товара в пункт назначения (Республика Татарстан, Высокогорский район, ж/д станция Киндери, ул. Лесная, д. 10, база "Сельхозснаб") либо документом о расторжении договора транспортной экспедиции и передаче груза уполномоченному лицу заказчика.

В данном случае ни одно из указанных условий ответчиком не соблюдено.

В отношении экспедитора Боброва Е.С. судом установлено следующее.

На основании трудового договора N 17 от 02.03.2015 Бобров Евгений Сергеевич был принят в ООО "Абсолют Логистик" на должность зам. начальника отдела таможенного оформления, декларирования и экспедирования. Место работы: г. Новороссийск, ул. Леднева, 5, оф. 806 (п. 1.5 трудового договора). В соответствии с должностной инструкцией в обязанности Боброва Е.С. входят, в том числе, сбор документов, заполнение и проверка правильности, полноты заполнения и комплектности перевозочных и сопроводительных документов; экспедирование грузов (раздел 2 инструкции). Подпись в ТТН от 29.05.2015 Боброву не принадлежит.

Из письменных объяснений, данных Бобровым Е.С. 02.12.2016, видно, что он указанную транспортную накладную б/н от 29.05.15 не оформлял и не подписывал.

В письменном ответе начальника СУ МУ МВД России "Раменское" на запрос суда указано, что сведения о Боброве Е.С. в материалах уголовного дела отсутствуют, водителем и экспедитором он не был.

Из изложенного следует, что указанный в транспортной накладной Бобров Е.С. к ООО "Стройком" какого-либо отношения не имеет.

В свою очередь подписавший транспортную накладную от 29.05.2015 Маслов М.Ю. и автомобиль "Вольво", г.р.з. У 831 АА 177, с полуприцепом г.р.з. ВА 7100 77 были указаны в заявке ООО "Абсолют Логистик" N 003 от 28.05.2015 и в заявке ООО "Галактика" N 004 от 28.05.2015, на которой имеются подписи и печати ООО "Галактика", ООО "Стройком" и ООО "ТК Логистик Юг".

Загрузка предполагалась 29.05.2015, доставка - 01.06.2015.

Более того, позиция ответчика о его непричастности к перевозке товара на отрезке пгт. Обухово - Казань опровергается также и последующими его действиями.

Так, платежным поручением от 02.07.2015 N 72 ООО "Галактика" перечислило ООО "Стройком" 280 000 руб. согласно претензии N 4 от 01.07.2015, в которой ООО "Стройком" указывало на возникшие убытки в связи с утерей груза в сумме 304 355,93 руб., в том числе:

- оплата услуг брокера - 16 000 руб.;

- оплат услуг СВХ - 5 000 руб.;

- таможенные пошлины и НДС - 283 355,93 руб.

Из предшествующей переписки ООО "Галактика" с ООО "Стройком" следует, что ответчик факт осуществления перевозки радиаторов и утраты груза признавал.

Так, в письме от 06.06.2015 ООО "Галактика" подтверждает, что перевозило товар, он был отгружен 29.05.2015 ООО "Стройком" и в последующем утрачен.

Из письма от 08.06.2015 следует, что пропавший груз находился под экспедированием ООО "Галактика", которое в свою очередь наняло подрядчика ООО "Абсолют Логистик" после прибытия груза в контейнере в г. Новороссийск. ООО "Абсолют Логитик" привлекло таможенного перевозчика ООО "ТК Логистик Юг" для доставки груза по маршруту Новороссийск - т/п Истринский с дальнейшим следованием на склад клиента в пгт. Обухово. По прибытию в пгт. Обухово ООО "Абсолют Логистик" привлекло ИП Лукина А.С. для осуществления перевозки груза в тентованом транспорте клиента в Республику Татарстан.

Также указанные обстоятельства подтверждало и ООО "Абсолют Логистик" в письме от 29.06.2015 N 1.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ООО "Галактика" обязательств по договору N СК02012015 от 02.01.2015 на транспортно-экспедиционное обслуживании и перевозку грузов и оказание сопутствующих услуг подтверждается материалами дела, повлекший утрату груза в виде стальных панельных радиаторов стоимостью 16 472,1 евро, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также положения пункта 1.3 договора N СК02012015 от 02.01.2015 о полной ответственности экспедитора перед заказчиком за действия третьих лиц, привлеченных для исполнения обязательств по договору, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО "Галактика" в пользу акционерного общества страховая группа "Спасские ворота" 955 620,65 руб. убытков в порядке суброгации.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Галактика" о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А32-18799/2016, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции в рамках настоящего дела исследованы материалы дела N А32-18799/2016, часть документов приобщена к материалам дела N А32-16294/2016, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Поскольку при принятии решения от 30.09.2016 по делу N А32-16294/2016 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика" в пользу акционерного общества страховая группа "Спасские ворота" 22 122 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Галактика" о приостановлении производства по делу отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2016 по делу N А32-16294/2016 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН 2312183667) в пользу акционерного общества страховая группа "Спасские ворота" (ИНН 8901010104) 955 620,65 руб. долга и 22 122 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко