Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-17930/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-229525/16

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 по делу N А40-229525/16, принятое судьей О.В. Сизовой (84-2001),

по заявлению ООО "Управляющая компания "Территория Успеха"

к Судебному приставу-исполнителю Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Муслимову В.С.

третьи лица: 1) УФСПП по Москве, 2) ООО "БИШОП"

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ООО "Управляющая компания "Территория Успеха", УФСПП по Москве, ООО "БИШОП" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.05.2017.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21.07.2017.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 было размещено на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет 22.06.2017, а определение от 18.04.2017 - 26.04.2017.

В силу п. 6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Учитывая, что по состоянию на 10.08.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

Д.В. Каменецкий