Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 04АП-2516/17

г. Чита

14 августа 2017 г.

Дело N А78-2953/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 марта 2017 года по делу N А78-2953/2016 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 109160, г. Москва, ул. Знаменка,19) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 660021, г. Красноярск, ул. Бограда,144а) о взыскании 2 510 417 рублей 44 копеек при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672039, г. Чита, ул. Бабушкина,38), 2) акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922 119021, г. Москва, пр-кт. Комсомольский,18, стр.3) (суд первой инстанции: Артемьева А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО "Оборонэнерго" - Кишпан Т.В. представитель по доверенности от 09.01.2017 г.

от ПАО "МРСК Сибири" - Терехова Т.В. представитель по доверенности от 21.12.2015 г.

установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.09.2010 за январь 2016 года в размере 2 435 593 рублей 39 копеек.

Определениями от 24.08.2016, 26.01.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Читаэнергосбыт", акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства".

Определением от 12.01.2017 суд принял уточнение исковых требований до 2 510 417 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 марта 2017 года взыскано с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" задолженность в сумме 2 510 417 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 178 рублей, всего - 2 545 595 рублей 44 копейки. Взыскана с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 374 рубля.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что объем услуги в размере 52 096 кВт*ч на сумму 74 824,05 руб. взыскан неправомерно, поскольку истцом не представлены доказательства урегулирования разногласного объема с гарантирующим поставщиком. Истцом не выполнены условия заключенного договора в части согласования объема оказанных услуг с гарантирующим поставщиком, в части досудебного урегулирования, предусмотренного пунктами 6.15 и 6.16 Договора N 18.7513482.10, а так же пункта 6.17 договора, определяющего обращение стороны по договору в суд по истечении 2 календарных месяцев с момента окончания отчетного месяца. Истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие урегулирование разногласного объема с гарантирующим поставщиком.

Пунктами 6.6.12, 6.13, 6.17 договора предусмотрено, что при наличии разногласий по договору для определения объемов передачи электрической энергии в сетях Исполнителя используются данные, представленные гарантирующим поставщиком в адрес Заказчика. С учетом данных положений договора, ответчиком приняты к оплате и оплачены объемы, согласованные гарантирующим поставщиком - АО "Читаэнергосбыт".

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного

общества "Оборонэнерго" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "28 Электрическая сеть" (исполнитель) и ОАО "МРСК Сибири" (заказчик) подписан договор N 18.75.3482.10 от 06.09.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки (отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя. Договор подписан с протоколом разногласий (т.1 л.д.60-255).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "28 Электрическая сеть" от 08.06.2011 общество реорганизовано путем присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

Деятельность ОАО "28 Электрическая сеть", как юридического лица, прекращена 31.08.2012.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

АО "Оборонэнерго" является правопреемником ОАО "28 Электрическая сеть" по всем правам и обязательствам, соответственно, является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по договору N 18.75.3482.10 от 06.09.2010.

В пункте 2.1 (в редакции протокола разногласий) стороны определили, что передача электроэнергии производится исполнителем в пределах присоединенной мощности в точках приема, отпуска и поставки энергии, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложения N 1,3 к договору). Плановые объемы передачи электроэнергии обозначены сторонами в Приложении N 4 к договору. Фактическое увеличение или уменьшение объема передачи энергии по сети исполнителя относительно плановых объемов, указанных в Приложении N 4 и в иных приложениях к настоящему договору, не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче энергии или по оплате услуг исходя из их фактического объема.

Стоимость и порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.18 установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя определяется по формуле S = Wпо гп/эск * Трск, где Wпо гп/эск - фактический объем электроэнергии, переданной потребителям заказчика по сетям исполнителя, кВт/час, Трск - индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для исполнителя, руб./кВт/час.

Согласно пункту 6.21 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Основанием для оплаты является акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Акт об оказании услуг на сумму 30 499 659 рублей 50 копеек за январь 2016 подписан со стороны заказчика с разногласиями на сумму 2 435 593 рубля 39 копеек (т.1 л.д.55-56).

Неоспариваемый объем оплачен ответчиком путем зачета взаимных требований на сумму 28 064 066 рублей 11 копеек согласно письму от 24.02.2016.

Цена услуг определена на основании приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2015 N 604 (т.1 л.д.57-59).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела стороны урегулировали разногласия по ряду оспариваемых объектов электроснабжения, с учетом произведенных перерасчетов истец уточнил общую стоимость оказанных услуг до 30 574 483 рублей 55 копеек.

В окончательном варианте разногласия ответчика остались по пяти объектам, по которым истец определил объем поставленной электроэнергии расчетным способом в связи с отсутствием приборов учета электроэнергии (расчет т.2 л.д.143).

Долг ответчика по расчетам истца составляет 2 510 417 рублей 44 копейки.

Суд первой инстанции, применив положения статей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об электроэнергетике", Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 по основаниям, подробно приведенным в решении, пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что условиями договора предусмотрено урегулирование разногласного объема в досудебном порядке с гарантирующим поставщиком, в виду невыполнения условий договора к оплате приняты объемы, согласованные с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что сторонами подписан договор N 18.75.3482.10 от 06.09.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком имеются разногласия по расчету части объема оказанных услуг по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя АО "ГУ ЖКХ". В частности, разногласия возникли по определению объема оказанных услуг по точкам поставки:

1) артскважина с ВНС-1 подъема N 22, г.Чита, п.Каштак, Батальонный проезд, 9 в/г N 278;

2) котельная N 1, Забайкальский край, Читинский район, с.Карповка, в/ч 75313, в/г N 60;

3) гараж N 8 (котельная), Забайкальский край, г.Нерчинск, в/г N 57;

4) котельная N 15 (16), Забайкальский край, г.Чита, ул.Кайдаловская, 24 (СКА СибВО), в/г N 61 ;

5) штаб N 4, Забайкальский край, г.Борзя-3, в/г N 80.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии по спорным точкам поставки в материалы дела представлены следующие доказательства:

- договоры энергоснабжения между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "Главное управление ЖКХ" (потребитель) N 090073 и N 090074 от 01.11.2015, сроком действия с 01.11.2015 (т.3 л.д.4-14);

- перечень точек поставки (приложение N 1 к договору N 090073), согласно которому согласована точка поставки "артскважина с ВНС-1 подъема N 22, г.Чита, п.Каштак, Батальонный проезд, 9 в/г N 278", расчет производится с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств (т.3 л.д.155);

- акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон N 6внс- 278/ГУЖКХ от 11.01.2016. согласно которому максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя по точке поставки "артскважина с ВНС-1 подъема N 22" составляет 22,45 кВт (т.3 л.д.29-30);

- ведомость электропотребления АО "Читаэнергосбыт" к договору N 090073 за январь 2016 (т.3 л.д.32-41);

- дополнительное соглашение N 2 к договору N 090073 от 01.11.2015, согласно которому перечень точек поставки (приложение N 1) дополнен точками поставки "котельная N 1, Забайкальский край, Читинский район, с.Карповка, в/ч 75313, в/г N 60" и "гараж N 8 (котельная), Забайкальский край, г.Нерчинск, в/г N 57", расчет производится с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств (т.3 л.д.165);

- дополнительное соглашение N 7 к договору N 090073 от 01.11.2015, согласно которому перечень точек поставки (приложение N 1) дополнен точкой поставки "котельная N 15 (16) Забайкальский край, г.Чита, ул.Кайдаловская, 24 (СКА СибВО), в/г N 61", расчет производится с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств (т.3 л.д.150);

- дополнительное соглашение N 5 к договору N 090074 от 01.11.2015, согласно которому перечень точек поставки (приложение N 1) дополнен точкой поставки "штаб N 4, Забайкальский край, г.Борзя-3, в/г N 80", расчет производится с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств (т.3 л.д.147);

Объем переданной электроэнергии по спорным пяти объектам определен истцом расчетным способом исходя из максимальной мощности по данным точкам поставки, согласованной в договорах между гарантирующим поставщиком и потребителем.

В пункте 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрен порядок расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки как в случае, когда в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, так и в случае отсутствия в договоре данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Так, если в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу пункта 13.1 Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с Правилами N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, и вышеприведенным норм суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности расчета по спорным точкам с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной сторонами в договорах энергоснабжения.

Расчетный способ и составляющие величины согласованы гарантирующим поставщиком в договорах энергоснабжения, доказательств подтверждающих иную максимальную мощность энергопринимающих устройств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 марта 2017 года по делу N А78-2953/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко