Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 04АП-4317/17

г. Чита

14 августа 2017 г.

Дело N А58-2996/2017

Резолютивная часть объявлена 09.08.2017, постановление.

В полном объеме изготовлено 14.08.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "ТелМарт Якутск" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2017 года (судья Федорова М.И.) по делу N А58-2996/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТелМарт Якутск" (677000, ул. Пояркова, 10, кв. 22, г. Якутск, ИНН 1435199190, ОГРН 1081435002604) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТелМарт Сервис" (677009, ул. Халтурина 51, г. Якутск, ИНН 1435218075, ОГРН 1091435006519), Лукину Василию Кимовичу (г. Якутск) об освобождении имущества от ареста, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТелМарт Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "ТелМарт Сервис" и Лукину Василию Кимовичу об освобождении имущества от ареста.

Определением от 28 июня 2017 года суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление заявителю в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В апелляционной жалобе истец просит названное определение отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Указывает на устранение им обстоятельств послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный судом.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) было подано исковое заявление от 17.05.2017 исх. N 1, согласно штампу суда поступившее нарочно 22.05.2017.

Определением от 26.05.2017 арбитражный суд, указав перечень документов, которые требуется представить истцу, оставил указанное исковое заявление без движения до 23.06.2017.

Возвращая обжалуемым определением исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что возвращая исковое заявление по указанным мотивам, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Пунктом 1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252, предусмотрено, что в соответствии с частью 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно информации размещенной в Картотеке арбитражных дел истцом в электронном виде подано ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: решение Якутского городского суда от 15.12.2016 N 2-15399; приказ о назначении директора от 21.05.2010; претензия от 15.05.2017; платежное поручение N 223 от 29.05.2017; исполнительный лист N 002731092 от 31.01.2017; документ подтверждающий направление данного ходатайства участникам дела. Указанное ходатайство с приложенными документами поступило в Картотеку арбитражных дел 23.06.2017, т.е. в срок установленный судом. При этом в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) данные документы зарегистрированы 26.06.2017, т.е. на дату возвращения искового заявления суду было известно о дате подаче документов в Картотеку арбитражных дел.

Поскольку в установленный судом срок истец представил необходимые документы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вынесения определения о возвращении искового заявления (ч. 3 ст. 128 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, в том числе по причине необоснованного возврата искового заявления (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2017 года по делу N А58-2996/2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Бушуева Е.М. Макарцев А.В.