Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-26275/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-222718/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Т.Б. Красновой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма Т-Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-222718/16, вынесенное судьёй Е.В. Луговик, о введении процедуры наблюдения в отношении должника ЗАО "Стройпутьинвест" (ОГРН 1037739855922, ИНН 7714511268; адрес: 105082, г. Москва, ул. Б. Почтовая, д. 18, стр. 1) и включении требования ООО "Спецтранс" в размере 1 002 000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Стройпутьинвест" с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Стройпутьинвест" (ОГРН 1037739855922, ИНН 7714511268),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Спецтранс"- Хокшанов Е.А. дов. от 13.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 в отношении ЗАО "Стройпутьинвест" (далее - должник) введена процедура наблюдения, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Спецтранс" в размере 1 002 000 руб., временным управляющим утвержден Солодухин Д.Н.

ООО "Фирма Т-Центр" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт о приостановлении рассмотрения обоснованности требований ООО "Спецтранс" до окончания проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции по делу N А40-130399/16 вышестоящими судами.

ООО "Спецтранс" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "Фирма Т-Центр", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ООО "Спецтранс" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Спецтранс", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и оспариваемого определения суда, заявление ООО "Спецтранс" о признании ЗАО "Стройпутьинвест" несостоятельным (банкротом) основано на задолженности ЗАО "Стройпутьинвест", подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-130399/16-156-1188.

Данным решением с ЗАО "Стройпутьинвест" в пользу ООО "Спецтранс" взыскано 902 700 руб. основного долга, 47 300 руб. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 22 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение в настоящее время не отменено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, у ЗАО "Стройпутьинвест" на момент введения процедуры наблюдения имелась просроченная, свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч руб.

Должник имел признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Спецтранс".

В материалы дела СРО ААУ Евросиб представлена кандидатура арбитражного управляющего Солодухина Дениса Николаевича. для утверждения временным управляющим должника и информация о его соответствии требованиям ст. 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-222718/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фирма Т-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова