Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 12АП-8114/17

г. Саратов

14 августа 2017 г.

Дело N А12-57428/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "04" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Кузьмичева С.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тасканова Алексея Алексеевича (Волгоградская область, г. Волжский)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2017 года по делу N А12-57428/2016, принятое судьей Архиповой С.Н.

по заявлению Львова Сергея Васильевича (г. Волгоград) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "79/23" (Волгоградская область, г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, д. 7, оф. 4/1, ИНН 3435304722, ОГРН 1133435002557)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года в отношении жилищно-строительного кооператива "79/23" (далее - ЖСК "79/23", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чернышев С.Б..

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Львов Сергей Васильевич (далее - Львов С.В.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения требования о передаче двухкомнатной квартиры N 470 общей площадью 64,40 кв.м., на 8 этаже 1 секции, в многоквартирном 10-этажном жилом доме по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 79.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2017 года включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "79/23" требование Львова С.В. о передаче жилых помещений: двухкомнатной квартиры N 470 общей площадью 64,40 кв.м., на 8 этаже 1 секции, в многоквартирном 10-этажном жилом доме по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 79.

Не согласившись с указанным определением суда, Тасканов Алексей Алексеевич (далее - Тасканов А.А.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть заявление Львова С.В. о включении в реестр требований кредиторов, поданное за истечением установленного тридцатидневного срока, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 07 июля 2017 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Из материалов дела следует, сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 06 мая 2017 года.

Учитывая, что требование Львова С.В. о включении в реестр требований кредиторов подано 09 июня 2017 года, то есть после установленного Законом о банкротстве 30-дневного срока, то подлежало рассмотрению по правилам пункта 7 указанной статьи Федерального закона, то есть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2017 года производство по делу о банкротстве ЖСК "79/23" прекращено.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в настоящее время производство по делу о банкротстве ЖСК "79/23" определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2017 года прекращено, то суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35, считает, что заявление Львова С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2017 года о прекращении производства по делу о банкротстве ЖСК "79/23" не вступило в законную силу, в случае отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2017 года, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с соответствующим заявлением о пересмотре настоящего постановления по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2017 года по делу N А12-57428/2016 отменить.

Заявление Львова Сергея Васильевича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения требование о передаче двухкомнатной квартиры N 470 общей площадью 64,40 кв.м., на 8 этаже 1 секции, в многоквартирном 10-этажном жилом доме по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 79, оставить без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Кузьмичев А.Ю. Самохвалова