Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 11АП-12081/17

г. Самара

15 августа 2017 г.

Дело N А65-16046/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "КАМАЗ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 (судья Гилялов И.Т.) о возвращении отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов по делу N А65-16046/2017 по иску государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к публичному акционерному обществу "КАМАЗ" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "КАМАЗ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 о возвращении отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с АПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции о возвращении отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "КАМАЗ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 по делу N А65-16046/2017.

Возвратить публичному акционерному обществу "КАМАЗ" (ОГРН 1021602013971, ИНН 1650032058) из федерального бюджета Российской Федерации 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2017 N 3970.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 33 листах, в том числе подлинник платежного поручения от 01.08.2017 N 3970.

Судья

С.А. Кузнецов