Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 11АП-10899/17

г. Самара

14 августа 2017 г.

Дело N А55-5310/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 года, принятое по делу NА55-5310/2017 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (ОГРН 1120280040286, ИНН 0276143260),

к Обществу с ограниченной ответственностью "АС-ПРОЕКТ" (ОГРН 1066320048596, ИНН 6321164570),

о взыскании 5 228 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Бета" о взыскании 5 228 руб. ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования.

Определением суда от 10 мая 2017 года по ходатайству истца была произведена замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью "АС-ПРОЕКТ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, рассмотреть требование по существу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд первой инстанции указал, что в материалы дела истцом представлена претензия от 26.08.2014. адресованная ЗАО "Бета", однако, доказательств направления претензии в адрес ООО "АС-ПРОЕКТ" материалы дела не представлено.

Таким образом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, на основании чего, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковые требования без рассмотрения.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что 10.05.2017, истец направил в адрес ответчика - ООО "АС-ПРОЕКТ", претензию об уплате ущерба (исх.N 3823) с требованием оплатить 5 228 руб.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд приходит к выводу о том, что выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, сделаны с неполно выясненными обстоятельствами, имеющими значение для дела, и в силу ч.2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 г. по делу N А55-5310/2017 подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 года по делу N А55-5310/2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина