Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 11АП-11862/17

г. Самара

14 августа 2017 г.

Дело N А49-1706/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Пензасельстройснабкомплект" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 мая 2017 года по делу N А49-1706/2017 (судья Гук Н.Е.),

по иску закрытого акционерного общества "Пензасельстройснабкомплект" (ОГРН 1025801440114; ИНН 5837002771) к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463; ИНН 7702743761) о признании договора энергоснабжения частично недействительным,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промсервис" (ОГРН 1025801443172, ИНН 5837010910),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Пензасельстройснабкомплект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 мая 2017 года по делу N А49-1706/2017.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А49-1706/2017, в полном объеме решение изготовлено 31 мая 2017 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 3 июля 2017 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Пензасельстройснабкомплект" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 мая 2017 года по делу N А49-1706/2017 подана в Арбитражный суд Пензенской области 31 июля 2017 года в электронном виде через систему "Мой Арбитр". Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы закрытым акционерным общество "Пензасельстройснабкомплект" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 142 от 28.07.2017, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пензасельстройснабкомплект" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 мая 2017 года по делу N А49-1706/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Пензасельстройснабкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) руб. уплаченную платежным поручением N 142 от 28.07.2017.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 34 листах.

Судья

В.Т. Балашева