Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 07АП-5820/17

г. Томск

14 августа 2017 г.

Дело N А03-21815/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей Нагишевой О.Б., Киреевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (N 07АП-5820/2017 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2017 по делу N А03-21815/2016 (судья С.В. Лихторович) по иску публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ИНН 5504036333,ОГРН 1025501701686, г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая", (ИНН 2222530214, ОГРН 1142223014372, г. Барнаул Алтайского края), о взыскании 82 500 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее ПАО "Газпром нефть") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая" (далее ООО "Нефтеброкер Алтая") о взыскании 82 500 руб. неустойки, начисленной в соответствии с условиями договоров N ГПН-14/27160/03039/Д от 23.12.2014, NГПН-14/27160/03040/Д от 22.12.2014.

В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее ООО "Терминал") поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 26.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Терминал" в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, так как отказ в его удовлетворении приведет к процессуальным нарушениям, поскольку не будут выяснены все обстоятельства по делу. Ответчик и ООО "Терминал" находятся в договорных отношениях, между ними заключен договор хранения N 323-Х от 24.12.2014, в соответствии с которым ООО "Терминал" несет ответственность перед ответчиком за возврат порожних вагонов цистерн (п.п.4.5, 2.2.4). Простой вагонов-цистерн произошел в связи с отсутствием технологической возможности станции назначения осуществить прием конкретных вагонов. Решение по данному делу повлияет на права и обязанности ООО "Терминал".

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

На основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене либо изменению.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая определение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Терминал", исходил из того, что решение по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ООО "Терминал" по отношению к какой-либо из сторон; третье лицо не является стороной договоров, заключенных между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, т.е. у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебный акт по настоящему делу повлияет на права и интересы ООО "Терминал" как лица, которое имеет определенные права и обязанности, связанные с исполнением заключенных сторонами договоров, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, учитывая предмет рассматриваемого спора, правомерно указал, что договор хранения, заключенный между ООО "Терминал" и ответчиком, не свидетельствует о наличии оснований, установленных ст. 51 АПК РФ.

Исходя из условий договоров N ГПН-14/27160/03039/Д от 23.12.2014, NГПН-14/27160/03040/Д от 22.12.2014 - п.п.5.5.8, 5.5.9, 5.5.12, 5.5.13 (5.5.13.10, 5.5.13.12), условий Правил проведения организованных торгов (л.д.102 т.2) - п.п.06.14, 06.15, 06.18, 06.19.7, 06.19.9, 06.19.10, 06.19.12 Приложения N01 к Правилам, суд первой инстанции посчитал заявление ООО "Терминал" не подлежащим удовлетворению, так как согласно условиям договоров и Правил проведения организованных торгов, покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные. Следовательно, решение по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ООО "Терминал" по отношению к какой-либо из сторон.

Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у общества права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ООО "Терминал" во вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

По смыслу положений, содержащихся ч. 3.1 ст.51 АПК РФ во взаимосвязи с ч.ч. 3,5 ст.188 АПК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование определения суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора возможно только в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 268, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2017 по делу N А03-21815/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева