г. Чита |
|
15 августа 2017 г. |
Дело N А58-7233/2013 |
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н.., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2017 года об отказе во введении наблюдения и оставлении без рассмотрения заявления о признании должника банкротом по делу N А58-7233/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" о признании закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626, 678960, г. Нерюнгри, ул. Разрезовская, 13,1) несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирьопт" 25 марта 2015 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" несостоятельным (банкротом).
Указанное заявление определением арбитражного суда от 14 апреля 2015 года принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника по правилам пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве и определением суда от 27 октября 2016 года назначено к рассмотрению на 29 ноября 2016 года.
Определением арбитражного суда от 06 декабря 2016 года проведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "Сибирьопт" на общество с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" о признании должника акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" несостоятельным (банкротом) в деле NА58-7233/2013.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2017 года во введении наблюдения в отношении акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" отказано. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" о признании акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" о совместном рассмотрении его заявлений от 25.03.2015 и от 26.01.2016 и о совместном рассмотрении всех заявлений кредиторов акционерного общества "Металлургшахспецстрой" отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО "Механизированная колонна N 99" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на необходимость соединить и рассмотреть совместно заявленные требований всех кредиторов.
Выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что не представлены доказательства очевидной неплатежеспособности должника, не соответствуют фактически обстоятельствам дела.
Заявленные требования всех кредиторов, в том числе ООО "Сибирьопт", ООО "Механизированная колонна N 99" и т.д. в совокупности, очевидно, превышают пороговое значение для введения наблюдения в отношении ЗАО "Металлургшахтспецстрой". В связи с этим арбитражному суду первой инстанции следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению заявленных требований.
Таким образом, процессуальное право кредитора ООО "Механизированная колонна N 99" на совместное рассмотрение (соединение) заявлений от 25.03.2015 г. и от 26.01.2016 г. предусмотрено пунктом 4 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Совместное рассмотрение заявлений ООО "Механизированная колонна N 99" о признании должника банкротом в рассматриваемом случае не нарушает права иных кредиторов, а также заинтересованных лиц, поскольку указанные заявления от 25.03.2015 г. и от 26.01.2016 г. приняты к производству арбитражного суда в рамках дела N А58-7233/2013 о признании банкротом "Металлургшахтспецстрой", следовательно, не являются вновь поданными.
ЗАО "Металлургшахтспецстрой" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило.
В обоснование своих доводов представил в электронном виде копии постановлений о распределении денежных средств в 3-х частях, которые судом возвращаются, в связи с принятием отказа общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" от апелляционной жалобы.
В связи с поступлением ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" об отказе от апелляционной жалобы, ранее поданное обществом с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании судом не рассматривается.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем по доверенности Клоковым А.В.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае, отказ общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2017 года об отказе во введении наблюдения и оставлении без рассмотрения заявления о признании должника банкротом по делу N А58-7233/2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представленной с ходатайством копией доверенности от 21 ноября 2016 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ принят судом апелляционной инстанции, доводы, изложенные в отзыве истца, не рассматриваются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2017 года об отказе во введении наблюдения и оставлении без рассмотрения заявления о признании должника банкротом по делу N А58-7233/2013.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 99" (ОГРН 1056415028636, ИНН 6452915646, адрес: 410065, Саратовская область, г. Саратов, пр-кт. им. 50 лет Октября, д.116Г, корп. 33Б) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 35 от 17.07.2017 года.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья |
Л.В. Оширова |
Судьи |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-7233/2013
Должник: ЗАО "Металлургшахтспецстрой"
Кредитор: ЗАО " Борисовский завод мостовых металлоконструкций ", ЗАО "Русская буровая корпорация", ЗАО "Уралмотострой", Ип Хусаинова Роза Хусаиновна, ОАО "Дальстроймеханизация", ОАО "Пермдорстрой", Общество с ограниченной ответственнностью "Камский кабель", ООО "Авто-Альянс", ООО "Алтрак", ООО "Балтийская строительная компания - Взрывпром", ООО "ЖилСтрой-Саратов", ООО "ИнвестКонсалт", ООО "Компания Металл Профиль", ООО "Компания Полиграффъ", ООО "Пожтех-Екб", ООО "СахаПромЭнергоСтрой", ООО "СВС", ООО "СДМ", ООО "Сибирская Сервисная Компания", ООО "Сибирьопт", ООО "СибМедЦентр", ООО "Современные Промышленные Технологии", ООО "Строительно-дорожные машины", ООО "Томнефтегазстрой", ООО "Торговый Дом "Уралнефтехим", ООО "УралСервис плюс", ООО "Феррум-СТО", ООО "Центр Сибтранскомплектация", ООО "ЭнергоИзолит-Групп", ООО Управляющая компания "Русская буровая корпорация"
Третье лицо: Билинский Михаил Павлович, Некомерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия арбитражных управляющих", Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ОАО "Дальстроймеханизация", ООО "Строительно-дорожные машины", ООО "ЭнергоИзолит-Групп", Солдатов Виталий Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1486/15
30.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
12.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
26.03.2018 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1427/18
06.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
14.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
09.02.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-939/18
08.02.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1486/15
07.02.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1486/15
23.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
22.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
27.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
03.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
06.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
07.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
16.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
15.08.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1486/15
28.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
13.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
23.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
07.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
24.05.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2835/17
23.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
12.04.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1486/15
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
24.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
06.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
18.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
10.05.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
30.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
27.01.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
16.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
23.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
23.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
01.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
13.08.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
24.07.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
24.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
19.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
12.05.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
30.04.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1486/15
24.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
14.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
01.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
11.07.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
01.07.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
13.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13
19.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7233/13