Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 18АП-7104/17

г. Челябинск

14 августа 2017 г.

Дело N А47-1210/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2017 по делу N А47-1210/2017 (судья Ахмедов А.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (далее - ООО "ЭнергоРесурс", ответчик) о взыскании 13 989 703 руб. 24 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 42-43).

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "ЭнергоРесурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что акт поданного-принятого природного газа подписан неуполномоченным лицом. Вопрос по объему поставленного газа не решен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" поступил отзыв на апелляционную жалобу, с приложенной к нему карточкой потребителей газа на 2016.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела, в приобщении карточки потребителей газа на 2016 отказано.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭнергоРесурс" (покупатель) и ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" (поставщик) заключен договор поставки газа от 05.10.2015 N 56-4-0007/16 (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа покупателя. Учет газа производится в соответствии с действующими правилами и нормами, нормативными документами по обеспечению единства измерений (п. 4.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора цена на газ, стоимость услуг по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется плата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости договорного месячного объема в месяце, за который осуществляется плата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 поставил ответчику газ в количестве 2 603,849 тыс. куб.м., в подтверждение чего в материалы дела представлен трехсторонний сводный акт поданного-принятого газа от 30.11.2016 (л.д. 12).

Но основании указанного акта ответчику был выставлен счет-фактура на общую сумму 13 989 703 руб. 24 коп. (л.д. 14-15).

Оплата принятого газа со стороны ООО "ЭнергоРесурс" произведена не была, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 28.12.2016 N 05-09/6844-24 с требованием в досудебном порядке оплатить задолженность (л.д. 16).

Оставление без удовлетворения названной претензии послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденными материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа установленным.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа в ноябре 2016 в пользу ответчика подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 30.11.2016 (л.д. 12).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 13 989 703 руб. 24 коп. задолженности по договору от 05.10.2015 N 56-4-0007/16 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о подписании акта поданного-принятого газа неуполномоченным лицом отклоняются в силу следующего.

Из материалов дела следует, что факт поставки газа подтвержден объективными доказательствами, а именно: сводным актом поданного-принятого газа от 30.11.2016 (л.д. 12).

Указанный акт подписаны сторонами без замечаний и возражений, скреплен печатями организаций.

Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком не заявлено. Нахождение у лица, подписавшего акт, печати общества подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется и по следующим обстоятельствам.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих полную оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод подателя жалобы о наличии спора по объему газа оценивается судом критически, поскольку объем отпущенного газа подтвержден поименованными выше доказательствами, документы в подтверждение иного объема газа ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах решение по приведенным в жалобе доводам отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2017 по делу N А47-1210/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева М.В. Лукьянова