Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 11АП-10567/17

г. Самара

15 августа 2017 г.

Дело N А65-4971/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТПК Росвуд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу N А65-4971/2017 (судья Гараева Р.Ф.)

по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Росвуд" (ОГРН 5067847492125, ИНН

7806347593)

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 468 608 руб., пени в сумме 3 929 руб. 78 коп., о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-22191/15/ЛК/СРФ от 17.09.015, N Л-22979/16/ЛК/СРФ от 23.03.2016, N Л-23011/16/ЛК/СРФ от 25.03.2016, об обязании возвратить седельные тягачи в количестве 5 единиц, полуприцепы самосвальные в количестве 3 единиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТПК Росвуд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу N А65-4971/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 14 августа 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 14 августа 2017 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определение от 20 июля 2017 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом повторно разъяснены.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТПК Росвуд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу N А65-4971/2017, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы на 2 л.

Судья

С.Ш. Романенко