Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 09АП-35023/17

г. Москва

14 августа 2017 г.

Дело N А40-13238/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Руст ИНК." на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по делу N А40-13238/2017, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба, по иску ООО "Лонгран Логистик" (ИНН 5404461239) к ЗАО "Руст ИНК." (ИНН 7703058663) о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Хижкин И.В. (доверенность от 20.01.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лонгран Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "РУСТ ИНК" о взыскании долга в размере 1 155 500 и пени в размере 115 550 руб. по договору транспортной экспедиции от 01.08.2013 г.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "01" августа 2013 года между ООО "Лонгран Логистик" (Экспедитор по тексту Договора) и ЗАО "РУСТ ИНК." (Клиент по тексту Договора) был заключен Договор транспортной экспедиции (далее - Договор).

В соответствии с Договором, Экспедитор обязался осуществлять перевозки грузов Клиента автомобильным транспортом в междугородном сообщении. Клиент принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления пакета подтверждающих документов (7.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора, сторонами были согласованы следующие перевозки:

17 марта 2015 года сторонами была согласована заявка N 77-4 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Акт оказанных услуг N 1715 от 20.03.2015 г. и пакет документов были получены Заказчиком 01.04.2015 г.. таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 30.04.2015 г.(п.7.2. Договора). Акт Заказчиком подписан. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 руб.

10 апреля 2015 года сторонами была согласована заявка N 102-2 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Акт оказанных услуг N 2560 от 17.04.2015 г. и пакет документов были получены Заказчиком 25.05.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 24.06.2015 г. Акт Заказчиком подписан. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

27 апреля 2015 года сторонами была согласована заявка N 117-1 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 01.06.2015 г., таким образом. Заказчик обязан был оплатить перевозку 30.06.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

21 апреля 2015 года сторонами была согласована заявка N 114-1 о перевозке груза по маршруту г. Москва - г. Копейск, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Акт оказанных услуг N 2738 от 30.04.2015 г. и пакет документов были получены Заказчиком 01.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 30.06.2015 г. Акт Заказчиком подписан. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

12 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 133-1 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 08.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 08.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

15 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 137-1 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 08.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 08.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

15 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 138-4 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 08.06.2015 г., таким образом. Заказчик обязан был оплатить перевозку 08.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

15 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 138-6 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 08.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 08.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

18 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 139-3 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 15.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 16.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

20 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 141-2 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 15.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 16.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

18 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 141-1 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 01.06.2015 г., таким образом. Заказчик обязан был оплатить перевозку 30.06.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 170 000 сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

19 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 141-1 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 08.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 08.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

25 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 145-3 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки.

Пакет документов был получен Заказчиком 08.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 08.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

25 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 146-1 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Копейск, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 19.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 19.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

25 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 146-2 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Копейск, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 15.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 15.07.2015 г. Посостоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

27 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 148-3 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Копейск, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 15.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 15.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

26 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 148-2 о перевозке груза по маршруту г. Москва - г. Копейск, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 19.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 19.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

26 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 148-1 о перевозке груза по маршруту г. Москва - г. Копейск, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 06.07.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 06.08.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

26 мая 2015 года сторонами была согласована заявка N 149-2 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Копейск, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 06.07.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 06.08.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

08 июня 2015 года сторонами была согласована заявка N 160-2 о перевозке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Санкт-Петербург, грузополучатель получил груз и подписал сопроводительные документы. Груз был передан грузополучателю в целости, без претензий к внешнему виду, количеству, качеству либо срокам доставки. Пакет документов был получен Заказчиком 30.06.2015 г., таким образом, Заказчик обязан был оплатить перевозку 30.07.2015 г. По состоянию на "12" января 2017 года задолженность Заказчика по оплате указанной перевозки составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

До момента подачи искового заявления Истец направлял Ответчику претензию с указанием на необходимость оплатить сумму долга, однако по состоянию на "11" января 2017 года задолженность Ответчика перед истцом не погашена. Ответа на претензию не поступило.

В связи с тем, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании пени в размере 115 500 руб. Расчет произведен с учетом условий договора, с учетом возникновения обязательств оплаты, с учетом получения счетов, подписанных актов, журналов о доставке. Расчет судом первой инстанции проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства выставления счета в размере суммы иска, таким образом оснований начисления штрафных санкций нет, отклоняются судебной коллегией в связи со следующим.

Перевозки подтверждены документами, заявками, счетами, накладными, представленными в материалы дела.

Направление документов подтверждается накладными курьерской службы. Имеются также распечатки из программы 1С со ссылкой на конкретный номер счета, документы по которому были направлены накладной.

Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств обращения ответчика с запросом на получения документов к истцу.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2017 года по делу N А40-13238/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын