Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 18АП-10117/17

г. Челябинск

14 августа 2017 г.

Дело N А34-2120/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройГражданСервис" на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2017 по делу N А34-2120/2017, вынесенному путем составления резолютивной части (судья Саранчина Н.А.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГражданСервис" (далее - общество "СтройГражданСервис", ответчик, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2017 по делу N А34-2120/2017, вынесенному путем составления резолютивной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу "СтройГражданСервис" по следующим основаниям.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что о судебном разбирательстве ответчику стало известно только 25.07.2017 от судебного пристава-исполнителя, так как общество "СтройГражданСервис" не было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве и вынесении решения по делу.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 названной статьи).

Довод подателя жалобы о его ненадлежащем извещении в суде первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (дата формирования - 11.08.2017), юридическим адресом общества "СтройГражданСервис" является: г. Курган, п. Торфяник, ул. Кленовая, д. 29А.

В материалах дела содержится почтовое уведомление, направленное по юридическому адресу ответчика, свидетельствующее о направлении ему копии определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 31), с отметками о трех попытках вручения.

Указанное обстоятельство в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества "СтройГражданСервис" о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведениями об изменении адреса заявителя суд апелляционной инстанции не обладает.

Кроме того, текст решения Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2017 по делу N А34-2120/2017 своевременно размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба общества "СтройГражданСервис" на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2017 по делу N А34-2120/2017 была подана в суд первой инстанции 28.07.2017, следовательно, подателем жалобы на 31 день (с 16.06.2017 по 28.07.2017) был нарушен месячный срок обжалования решения первой инстанции, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройГражданСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройГражданСервис" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГражданСервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2017 по делу N А34-2120/2017 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 14.08.2017.

Судья

Г.А. Деева