г. Челябинск |
|
14 августа 2017 г. |
Дело N А76-5443/2017 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "ЮЖУРАЛ-АСКО" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-5443/2017, вынесенное путем составления резолютивной части (судья Булавинцева Н.А.).
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее - общество "ЮЖУРАЛ-АСКО", ответчик, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-5443/2017, вынесенное путем составления резолютивной части.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению публичному акционерному обществу "ЮЖУРАЛ-АСКО" по следующим основаниям.
Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что определение о принятии к производству искового заявления, определение о привлечении к рассмотрению дела третьих лиц, а также постановление по делу N А76-5443/2017 в адрес общества "ЮЖУРАЛ-АСКО" не направлялись, соответственно, ответчик не мог своевременно представить отзыв на исковое заявление, а также подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. По мнению подателя жалобы, было нарушено его право на судебную защиту.
Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 названной статьи).
Довод подателя жалобы о невозможности вовремя представить апелляционную жалобу ввиду отсутствия извещения ответчика в суде первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.
Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (дата формирования - 11.08.2017) юридическим адресом общества "ЮЖУРАЛ-АСКО" является: г. Челябинск, ул. Красная, офис 401.
В материалах дела содержатся почтовые уведомления, направленные по юридическому адресу ответчика (454091, г. Челябинск, ул. Красная, офис 401), а также по адресу филиала в г. Магнитогорск (455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 174) с отметкой о вручении (л.д. 56, 57), свидетельствующие о надлежащем извещении общества "ЮЖУРАЛ-АСКО" о принятии заявления к производству.
Кроме того, текст решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-5443/2017 своевременно размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба общества "ЮЖУРАЛ-АСКО" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-5443/2017 была подана в суд первой инстанции 04.08.2017, следовательно, подателем жалобы на 36 дней (с 16.06.2017 по 04.08.2017) был нарушен месячный срок обжалования решения первой инстанции, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "ЮЖУРАЛ-АСКО" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать публичному акционерному обществу "ЮЖУРАЛ-АСКО" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "ЮЖУРАЛ-АСКО" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-5443/2017 и приложенные к ней документы.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Определение изготовлено в полном объеме 14.08.2017.
Судья |
Г.А. Деева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-5443/2017
Истец: Кузнецов Николай Юрьевич
Ответчик: ПАО "СК Южурал-Аско"
Третье лицо: Митянов Иван Григорьевич
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10136/17