Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 11АП-10182/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф06-25230/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

15 августа 2017 г.

Дело N А65-5544/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токтаровой А.С.,

с участием:

от заявителя - Ильин Т.С., доверенность от 02 февраля 2017 года N 02/02-17-2,

от ответчика - не явился, извещён,

от взыскателя - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 года по делу N А65-5544/2017 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", город Казань Республики Татарстан,

к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мамяшеву Д.Ф., город Казань Республики Татарстан,

с участием:

взыскателя Ханеева А.Т., город Лаишево Республики Татарстан,

третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, город Казань Республики Татарстан,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу - исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Мамяшеву Д.Ф. (далее - ответчик, судебный пристав), с участием взыскателя Ханеева А.Т., с привлечением в качестве третьего лица УФССП РФ по Республике Татарстан, о признании незаконным бездействия пристава, выразившегося в не окончании исполнительного производства N 8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и обязании пристава вынести постановление об окончании исполнительного производства N 8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года.

Решением суда от 29.05.2017 г. в удовлетворении заявления обществу отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, о чем в судебном заседании просил и представитель общества.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие судебного пристава, взыскателя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 19.08.2016 г. по делу N А65-12155/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2016 г., исковые требования заявителя удовлетворены частично. Суд обязал ООО "МЭЛТ" в течение 3 дней с даты вступления решения в законную силу представить Ханееву А.Т. заверенные копии следующих документов: договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетных документов); документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; коллективный договор; положение о премировании; доверенности, выданные от имени общества; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе; перечень основных средств; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; протоколы всех общих собрании участников (очередных и внеочередных); документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.); документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества; списки аффилированных лиц общества; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли); расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса); справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; отчеты об амортизационных отчислениях; регистры аналитического налогового учета; регистры синтетического налогового учета; расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01, 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; оценку ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности; перечень открытых в банках расчетных счетов общества; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписки о движении денежных средств по банковским счетам по дням за период с 2009 - 2016 г.; первичные банковские документы по расчетным счетам общества (платежные поручения); документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; главную книгу; накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг; первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов); данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации 2009 - 2016 г.; авансовые отчеты за 2009 - 2012 г.; книги покупок и книги продаж; первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14 - 15, 19 - 21, 23, 25 - 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60 - 62, 66 - 71, 73, 75 - 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90 - 91, 94, 96 - 99, 001 - 002, 007 - 009, 011; карточки всех счетов бухгалтерского учета; сводная информация в разрезе складов; регистры бухгалтерского учета по всем счетам; акты инвентаризации имущества; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; журналы-ордера по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 58, 60, 70 - 71, 83, 90, 91, 99; оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99, 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам, оборотно-шахматную ведомость за 2009 - 2016 г.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований судом отказано.

31.01.2017 г. судебным приставом - исполнителем Вахитовского РОСП Мамяшевым Д.Ф. на основании исполнительного листа по делу N А65-12155/2016 было возбуждено исполнительное производство N 8169/17/16003-ИП в отношении должника ООО "МЭЛТ" в пользу взыскателя Ханеева А.Т.

Заявитель указал, что 04.02.2017 г. предоставил судебному приставу-исполнителю доказательства, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа.

Взыскатель в письменном отзыве на заявление указал, что фактическим исполнением требований исполнительного документа в данном случае является передача документов должником, прием их взыскателем. При этом факт приема-передачи документов должен быть подтвержден взыскателем или его представителем.

Взыскатель не отрицает факта направления ему должником копий неких документов. Однако при изучении переданных документов выяснилось, что судебный акт исполнен не полностью. Должник направил взыскателю почтовым отправлением копии документов, содержание и полнота которых не соответствовала описи, составленной к каждой прошивке.

15.03.2017 г. Казанским участком курьерской доставки 420088 совместно с Казанским МСЦ 420967 при участии представителя взыскателя были вскрыты картонные коробки в количестве 62 шт., о чем составлены акты вскрытия.

При визуальном осмотре в коробках обнаружены прошивки, которые не были заверены уполномоченным ООО "МЭЛТ" лицом, листы в прошивках не пронумерованы, опись имеется на коробку, опись с наименованием документов к каждой прошивке (папке) не приложена, наименование документов указано не на всех листах в прошивках, документы в прошивках не заверены печатью.

При ознакомлении с содержимым почтовых отправлений не обнаружены прошивки, содержащие следующие документы, которые суд обязал предоставить, а именно: 1. документы, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); 2. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; 3. документы по списанию дебиторской задолженности; 4. сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; 5. коллективный договор; 6. положение о премировании; 7. доверенности, выданные от имени общества; 8. платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; 9. документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе; 10. перечень основных средств; 11. документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; 12. протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных); 13. документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.); 14. документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества; 15. документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли); 16. справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; 17. перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; 18. отчеты об амортизационных отчислениях; 19. расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71,76, 79, 84, 86,90, 91,99; 20. оценку ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности; 21. перечень открытых в банках расчетных счетов общества; 22. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам за период с 2009-2016 г.г.; 23. первичные банковские документы по расчетным счетам общества; 24. главную книгу; 25. книги покупок и книги продаж; 26. сводная информация в разрезе складов; 27. акты инвентаризации имущества; 28. инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; 29. журналы-ордера, карточки-счетов по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 58, 60, 70,71, 83, 90,91,99.

При проверке содержимого прошивок, выяснилось, что в них отсутствовали следующие документы: 1. Договоры, с/фактуры, акты выполненных работ, оказания услуг, товарно-транспортные накладные с ООО "ТЕХХАУС" (ИНН 1659169882) со всеми приложениями за 2016 г., в том числе дог N М-1/16 от 10.06.16 д/с N 2, оплата по которому была по счету ТХ000003266 от 14.11.2016 г. в сумме 5 631 839,48 руб. и Частичная оплата за работы по ДС N 1 от 10.06.2016 г. согласно сч. ТХ000001958 от 20.09.2016 г. Сумма 4 400 000 руб.; 2. Договоры, счет - фактуры, товарно-транспортные накладные, п/поручения с ООО ТК Атлан-тис ИНН 1658136891 за 2014 - 2016 г.; 3. Договор, счет - фактура, счет на оплату, накладная с ООО "Техносеть" ИНН 1661051461 на сумму 970 850 руб., Оплата была за комплект лицензий согласно счета ТО-0001 от 22.12.2016 г.; 4. Договор, счет - фактура, счет на оплату, накладная с ООО "ФОРЭКС-СБ" ИНН 1660149200, Оплата была за турникет по счету N 310 от 26.12.2016 г. в сумме 139 183,11 руб.; 5. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ООО "КЖ" АСТРА ЛЕКС" ИНН 1659147889, в том числе дог. N 60 от 04.05.2016 г., доп.согл. N 11 от 23.08.2016 г., доп.согл. N 12 от 29.08.2016 г., доп.согл. N 1 от 21.06.2016 г., доп.согл. N 16 от 30.09.2016 г., доп.согл. N 17 от 07.11.2016 г., доп.согл. N18 от 22.11.2016 г., доп.согл. N 19 от 29.11.2016 г., доп.согл. N 20 от 02.12.2016 г., доп.согл. N 21 от 07.12.2016 г., доп.согл. N 22 от 12.12.2016 г., доп.согл. N 23 от 12.12.2016 г., доп.согл. N 24 от 12.12.2016 г., доп.согл. N 25 от 12.12.2016 г., доп.сог. N08/02/16 от 08.02.2016 г.; 6. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ПАО "Таттелеком" ИНН 1681000024 за Предоставление во временное пользование сетевых ресурсов, лицевой счет N 3688128 по дог. N КР-1897 от 15.06.2006 г.; 7. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ПАО "Таттелеком" ИНН 1681000024 за Предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования оборудования, лицевой счет N 3697489 по дог. N КР-1460 от 26.12.2006 г.; 8. Договоры ПАО "Таттелеком" ИНН 1681000024 за Предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования оборудовании, лицевой счет N 3697491 по дог. N КР-1511 от 26.12.2006 г.; 9. Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ПАО "Таттелеком" ИНН 1681000024, в том числе дог. N 369-09/11 от 12. 10.2011 г.; 10. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ООО "Рассвет" ИНН 1655373630, п/поручение - Оплата за продукцию согласно счета N 2270 от 08.12.2016 г. Сумма 343 320 руб.; 11. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты вьполненных работ с ООО "ТатАИСЭнерго" ИНН 1655152750 за предоставление доступа сети МЭЛТ-Интернет по дог. 2009Д777/179 от 27.07.2009 г. по с/ф 1994 от 31.10.2016 г.; 12. Договор, счет - фактура, счет на оплату, накладные, акт выполненных работ с ООО "Аудит Эксперт" ИНН 1655290415, п/поручение - Оплата за аудиторские услуги по дог. N 56К от 01.11.2016 Г. согласно счета N 1 от 14.11.2016 г.; 13. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ООО "Дриллинг" ИНН1657116557, п/поручение - Оплата за строительство тел. канализации согласно счета N 5 от 23.03.2016 г. Сумма 240 350 руб., Оплата за работы по строительсву зоновой ВОЛС согласно счета N6 от 28.03.2016 г. Сумма 1 500 000 руб.; 14. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности России" филиал по Приволжскому федеральному округу, договор N14/014-07-1556, д/с5 от 18.09.2016 г.; 15. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг с ИП Тухватуллина Фирая Казимбековна ИНН 161603555453; 16. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг с ИП Зинатуллин Рустем Рафкатович ИНН 165700316962, п/поручение - Оплата за замок согласно счета 28077 от 06.04.16 2001 г.; 17. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "Отель-Клиника" ИНН 1655119954 п/поручение - Оплата услуг по предрейсовому медосмотру согласно счета N 88 от 31.03.2016 г.; 18. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "МОНТ Самара" ИНН 6316115908 Оплата за ПО, право на использование; 19. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "МногоБайт" ИНН 7733572160 Аренда сервера; 20. Договор, счет - фактуры, накладные, акты вьполненных работ, оказания услуг ООО "ГК Сатро-Паладин" ИНН 97170213390, п/поручение - Оплата за стойки счета N ГК 0000009 от 14.04.2016 г.; 21. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "ЧОП "Заслон-К" ИНН 1655080827 п/поручения - Оплата за охрану объекта по договору N 17 от 01.09.10 г. N 35 от 01.09.2010 г.; 22. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "Ландис" ИНН 5007067042, п/поручение - Оплата за сертификат согласно счета N CF1291918 от 01.04.2016 г.; 23. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг Филиал "АЗС-КАРТ" ОАО ХК "Татнефтепродукт" 1653016921, Предоплата за ГСМ согласно счета N УП00008890 от 15.04.2016 г.; 24. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ИП Серов Сергей Анатольевич ИНН 165019765846, в том числе за ремонт а/м по счету N 337 от 13.04.2016 г., за ремонт а/м по счету N 340 от 14.04.2016 г.; 25. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "Прима Пауэр" ИНН 7725698339, 18 000 руб. оплата п/поручение за диагностику станка согласно счету N 460 от 19.04.2016 г.; 26. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО "ЗАО Перспектива" ИНН 1655300303, п/поручение - Оплата за ГСМ по счету N 1927/4928 от 29.04.2016 г., дог. N 464 от 08.10.2016 за 2016 г.; 27. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг с Филиал "АЗС-КАРТ" ОАО ХК "Татнефтепродукт" ИНН 1653016921 дог 663-К от 25.01.2011 г.) за 2016 г.; 28. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности России" филиал по Приволжскому федеральному округу ИНН 7710445092, дог N 14/014-07-1556, д/с5 от 18.09.2015 г., счет N 05/00541 от 30.04.2016 г.; 29. Договор аренды помещения от 01.11.2011 г. N 01/11-11-4 между Ханеевым А.Т., Баязитовым P.M. и ООО МЭЛТ ИНН 1655014581; 30. Договоры аренды помещений по адресам магазинов ООО МЭЛТ ИНН 1655014581 между Ханеевым А.Т., Баязитовым P.M. и ООО МЭЛТ ИНН 1655014581 за 2011 - 2016 г., а именно по следующим помещениям: РТ, г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, д. 63А, пом. 1000 (помещения N 1 - 3, 3а, 12, 13, 14, 14а, 26, 15а, 17, 17а, 18, 22 - 24, 31 - 34, 34а, 35, 36а, 37, 37а, 38, 39; РТ, г. Набережные Челны, проспект Московский, д. 138А, пом. N 2; РТ, г. Нижнекамск, проспект Химиков, д. 53, пом. 8; РТ, г. Альметьевск, ул. Р. Фахретдина, д. 32, пом. 4; РТ, г. Нижнекамск, проспект Химиков, д. 90, пом. 34Ш; РТ, г. Набережные Челны, проспект Хасана Туфана, д. 8, пом. Ш, лит. А, А2, объект N 1, часть N 121, РТ, г. Зеленодольск, ул. Ленина, д. 25.

В связи с тем, что должник ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче документов, взыскатель обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю, в котором указал на данный факт и попросил предпринять в отношении должника все предусмотренные действующим законодательством меры направленные на полное исполнение решения суда, посчитав, что у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для окончания исполнительного производства. Иное свидетельствовало бы о нарушении прав и законных интересов взыскателя, что не допускается Законом N 229-ФЗ.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель Мамяшев Д.Ф. проявляет бездействие, которое выражается в не окончании исполнительного производства N 8169/17/16003-ИП от 31.01.2017 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные обществом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст. 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 9 настоящего Закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Из указанных норм следует, что окончание исполнительного производства по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в решении суда, может иметь место только в случае полного и правильного исполнения предписания суда в точном соответствии с резолютивной частью судебного акта, поскольку в противном случае исполнительный документ считается не исполненным.

В соответствии со ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением суда от 19.08.2016 г. по делу N А65-12155/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2016 г., исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал заявителя в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу представить Ханееву Альмиру Талгатовичу заверенные копии документов, перечень которых указан выше, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

31.01.2017 г. судебным приставом - исполнителем Вахитовского РОСП Мамяшевым Д.Ф. на основании исполнительного листа по делу N А65-12155/2016 было возбуждено исполнительное производство N 8169/17/16003-ИП в отношении должника ООО "МЭЛТ" в пользу взыскателя Ханеева А.Т.

28.12.2016 г. заявителем во исполнение решения суда по делу N А65-12155/2016 были отправлены следующие отправления: 1 467 папок с документами на 344 497 листов, согласно таблице, указанной в мотивировочной части решения суда первой инстанции.

Судом также установлено, что 27.03.2017 г. для уточнения информации по выполнению оплаченной услуги заявителем в адрес Начальника Казанского УКД и 420880 УФПС "Татарстан Почтасы" филиала ФГУП "Почта России" был направлен запрос.

28.08.2017 г. УФПС "Татарстан Почтасы" Филиал ФГУП "Почта России" Казанский участок курьерской доставки в письменно ответе на запрос сообщило, что EMS отправления N EP025985354RU, EP025985028RU, EP025984929RU, EP025985076RU, EP025984950RU, EP025985195RU, EP025985266RU, EP025985102RU, EP025985399RU, EP025985062RU, EP025985408RU, EP025985460RU, EP025985306RU, EP025985005RU, EP025985204RU, EP025985310RU, EP025985120RU, EP025985014RU, EP025985345RU, EP025985270RU, EP025985181RU, EP025984889RU, EP025985031RU, EP025984994RU, EP025984915RU, EP025985155RU, EP025985442RU, EP025984977RU, EP025984985RU, EP025985323RU, EP025985080RU, EP025985297RU, EP025985487RU, EP025985439RU, EP025985045RU, EP025984963RU, EP025985495RU, EP025985337RU, EP025985371RU, EP025985133RU, EP025984901RU, EP025985425RU, EP025985411RU, EP025985218RU, EP025985252RU, EP025985368RU, EP025985283RU, EP025985093RU, EP025985235RU, EP025985116RU, EP025985473RU, EP025984892RU, EP025984875RU, EP025985385RU, EP025984795RU, EP025984932RU, EP025985059RU, EP025985164RU, EP025984946RU, EP025985249RU, EP025985456RU, EP025985178RU доставлены получателю и вручены 15.03.2017 г. представителю получателя по доверенности N 2-703 от 17.04.2015 г. Давлетшина А.А.

На основании изложенного, и учитывая, что указанные выше отправления были получены взыскателем 15.03.2017 г., то есть после обращения заявителя в суд с заявлением об оспаривании бездействия пристава-исполнителя, что подтверждается штампом суда 13.03.2017 г., суд правомерно посчитал, что у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Мамяшева Д.Ф. отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства в порядке п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, и пришел к правильному выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Мамяшева Д.Ф. обязанности на момент обращения с заявлением окончить исполнительное производство.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия в не окончании исполнительного производства, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Довод заявителя о том, что он исполнил требования исполнительного документа в момент, когда направил по почте истребуемые документы отклоняется апелляционным судом, так как не основан на нормах права, поскольку в исполнительном документе было указано передать, что предполагает действия как передающей так и принимающей стороны, однако в ходе анализа представленных по делу доказательств судом установлено, что заявитель не представил доказательств того, что взыскателю переданы все документы установленные исполнительным документом, что означает наличие со стороны судебного пристава обязанности удостовериться с учетом мнения должника в совершении предписанных судом действий.

Таким образом, суд правомерно посчитал, что поскольку материалами дела не подтверждается факт исполнения должником исполнительного документа в точном соответствии с его требованиями, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований, предусмотренных ст. 47 Закона об исполнительном производстве оканчивать исполнительное производство, поскольку указанное не только не соответствует нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, но и в полной мере нарушает права и законные интересы взыскателя.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в соответствии со ст. 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель обратился с жалобой на бездействие судебного пристава до того как взыскатель получил отправление, при этом доказательств исполнения должником исполнительного документа, в точном соответствии с его содержанием не представлены.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что обществом не представлено доказательств фактического исполнения исполнительного документа, а именно: взыскателю не переданы все указанные в исполнительном листе документы, в связи с чем исполнительное производство не подлежало прекращению.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия пристава, выразившегося в не окончании исполнительного производства.

Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 года по делу N А65-5544/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Г. Филиппова