г. Хабаровск |
|
15 августа 2017 г. |
А73-9473/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Жолондзь Ж.В., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
представители участвующих в деле лиц не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордмэн Строй Сервис"
на определение от 04.07.2017
по делу N А73-9473/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАММА-Е"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Нордмэн строй сервис" (ОГРН 1052740547111, ИНН 2722051424) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА-Е" (далее - кредитор, ООО "ГАММА-Е" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нордмэн строй сервис" (далее - заявитель, должник, ООО "Нордмэн строй сервис") несостоятельным (банкротом), а также об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200) Тимченко Тимофея Сергеевича, признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общем размере 4 477 399,72 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нордмэн строй сервис". Дело назначено к рассмотрению на 01.08.2017 в 12 ч. 00 мин.
Не согласившись с судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, отказать в принятии заявления. В обоснование жалобы заявитель указывает, что кредитором, в нарушение п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, не исполнена обязанность по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В представленном отзыве ООО "ГАММА-Е" просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая её доводы необоснованными.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.
Пункт 2 ст. 39 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых требований, предъявляемых к заявлению о признании должника банкротом.
В статье 40 Закона о банкротстве указан необходимый перечень документов, которые прилагаются к заявлению о признании должника банкротом.
Арбитражный суд при соответствии заявления требованиям, установленным статьям 39-40 Закона о банкротстве, принимает заявление к производству и возбуждает дело о несостоятельности (банкротстве) в порядке ст. 42 Закона о банкротстве.
Согласно ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В данном случае заявление ООО "ГАММА-Е" соответствует требованиям, предъявляемым ст. 39-40 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нордмэн строй сервис".
Доводы заявителя о неправомерном принятии к производству заявления ввиду неисполнения кредитором пункта 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, апелляционной коллегией отклоняются.
Согласно пункту 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Возражения должника о том, что кредитором не исполнено данное требование по обязательному опубликованию уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, не принимаются, как основанные на ошибочном толковании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, поскольку данным пунктом закреплен специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, который распространяется только на конкурсного кредитора - кредитную организацию, которой законом разрешено обращаться с заявлением о признании должника банкротом без подтверждения обоснованности своего заявления со ссылкой на вступившее в силу судебное решение.
В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом подано конкурсным кредитором - контрагентом должника по договору субподряда N 01/13 от 01.06.201, не являющимся кредитной организацией, требование основано на вступившем в законную силу судебном акте Арбитражного суда Хабаровского края, в связи с чем право на обращение в арбитражный суд возникло на основании абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Исходя из изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности вынесенного судебного акта и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума N 35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о возбуждении производства по делу о банкротстве обжалованию в Арбитражный суд Дальневосточного округа не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 04.07.2017 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9473/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Е. Пичинина |
Судьи |
Ж.В. Жолондзь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-9473/2017
Должник: ООО "Нордмэн Строй Сервис"
Кредитор: ООО "Гамма-Е"
Третье лицо: ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ХАБАРОВСКЕ И ХАБАРОВСКОМ РАЙОНЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ, ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4511/17