Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 09АП-31413/17

г.Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-49860/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.И. Попова

рассмотрев апелляционную жалобу ООО НПП "Школа-Инфо" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) по делу N А40-49860/17, принятое судьей Масловым С.В. в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "СТ Нетворкинг"

к ООО НПП "Школа-Инфо"

о взыскании 135 000 руб. долга и 158 203 руб. 70 коп. пени за период с 17.09.2015 по 13.03.2017 по договору N СТ0000334 от 05.06.2015 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТ Нетворкинг" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО НПП "Школа-Инфо" (далее- ответчик) о взыскании 135 000 руб. долга и 158 203 руб. 70 коп. пени за период с 17.09.2015 по 13.03.2017 по договору N СТ0000334 от 05.06.2015 г.

Определением от 24.03.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме (резолютивная часть).

Не согласившись с принятым решением, ООО НПП "Школа-Инфо" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения спора по существу в электронном виде от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ответчика. (л.д.78).

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и, отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано ответчиком по делу, до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, 184, 185, 188, ч.1 ст.265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО НПП "Школа-Инфо" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2017 по делу N А40-49860/17, производство по апелляционной жалобе, прекратить.

Возвратить ООО НПП "Школа-Инфо" из федерального бюджета уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов