Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 02АП-4617/17

г. Киров

15 августа 2017 г.

Дело N А82-695/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

при участии в судебном заседании

представителя истца: Фефелова А.А. - по доверенности от 05.02.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21 апреля 2017 года по делу N А82-695/2017, принятое судом в составе судьи Яцко И.В.

по иску акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН 7705454461 ОГРН 1027700201352)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, ответчик, заявитель) 35 166 394 руб. 96 коп. пени за период с 02.06.2015 по 20.01.2017, начисленных на сумму долга по договору за оказанные услуги в период с мая 2015 года по март 2016 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21 апреля 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель, со ссылкой на статью 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что суд не принял во внимание ходатайство Компании против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения дела по существу, вынес определение от 20.03.2017 о назначении судебного разбирательства на 17.04.2017 на 13 час. 10 мин. Суд не вынес определение, в котором бы указывалось на принятие, либо на отказ в принятии ходатайства.

Истец в отзыве просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о выдаче заявителю справки на возврат госпошлины по жалобе будет рассмотрен после представления суду подлинного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21 апреля 2017 года по делу N А82-695/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин С.Г. Полякова