Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 08АП-1561/16

город Омск

14 августа 2017 г.

Дело N А75-7473/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семёновой Т.П., Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЮТэйр-Вертолетные услуги" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу N А75-7473/2015, вынесенного по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1561/2016 ) открытого акционерного общества "ЮТэйр-Вертолетные услуги" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2015 года по делу N А75-7473/2015 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669 от 31.10.2002, ИНН 7703019417) к открытому акционерному обществу "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (ОГРН 1028601257783 от 15.07.2002, ИНН 8604005359), о взыскании 3 561 855 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общество "ЮТэйр-Вертолетные услуги" - представитель Черемисин А.С. (паспорт, доверенность от 01.01.2017, срок до 31.12.2017); представитель Акимов А.И. (паспорт, доверенность от 01.01.2017, срок до 31.12.2017);

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" - представитель Федоров А.В. (паспорт, доверенность от 08.02.2017, срок один год); представитель Вахрушев П.И. (паспорт, доверенность от 03.05.2017, срок действия доверенности до 31.12.2017);

от Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" - представитель не явился, извещено;

установил:

решением от 25 декабря 2015 года по делу А75-7473/2015 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры взыскал с открытого акционерного общества "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (далее - ОАО "ЮТэйр-Вертолетные услуги", ответчик) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета", истец) 2 840 471 рубль 41 копейку, в том числе, 2 696 722 рубля 50 копеек - задолженности, 143 748 рублей 91 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 202 рубля - расходов по государственной пошлине. Возвратил истцу из федерального бюджета 3 607 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2015 N 43401.

ОАО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" не согласившись с решением суда обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение в части взыскания аэропортового сбора за метеообеспечение за каждый взлет вертолетов ответчика с посадочных площадок.

По предложению апелляционного суда истец (ходатайство б/н от 21.04.2016) уточнил требования, изложенные в жалобе, а именно указал, что исковые требования в части сбора при вылете из аэропортов ответчик в апелляционном порядке не обжалует решение, а в части взыскания с ответчика аэропортового сбора за метеообеспечение за каждый взлет с посадочных площадок (далее - сбор) просит в удовлетворении иска отказать, что и являлось предметом апелляционного обжалования.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу N А75-7473/2015 апелляционная жалоба удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2015 года по делу N А75-7473/2015 изменено и резолютивная часть изложена следующим образом: Суд взыскал с ОАО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" в пользу ФГБУ "Авиеметтелеком Росгидромета" 2 470 405 руб. долга, 131 685,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 828,19 рубля расходов на оплату государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Ответчик, 18.07.2017 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу N А75-7473/2015 в части взыскания сбора за метеообеспечение при взлетах с посадочной площадки Мыс Каменный в сумме 747 050 руб. на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по заявлению ОАО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления от 30.06.2011 N 52 также разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадия арбитражного процесса, основной целью которого является самостоятельная проверка судом законности и обоснованности принятого им судебного акта.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу N А75-7473/2015 оставлено без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания сбора за метеообеспечение при взлетах с посадочной площадки Мыс Каменный в сумме 747 050 руб.

Рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции в той части, в которой было оставлено в силе решение суда первой инстанции, и к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции в той части, в которой постановление суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения.

Изложенные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 N 13649/11 по делу N А55-26766/2010, в котором указано также на обязательность соответствующего истолкования по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Поэтому рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции в части взыскания сбора за метеообеспечение при взлетах с посадочной площадки Мыс Каменный в сумме 747 050 руб. относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

Письменные возражения, поступившие от ФГБУ "Авиеметтелеком Росгидромета" на заявление ФГБУ "Авиеметтелеком Росгидромета" судом по существу не оцениваются в связи с прекращением производства по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества "ЮТэйр-Вертолетные услуги" о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу N А75-7473/2015 по новым обстоятельствам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова Т.П. Семёнова