Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 09АП-30209/17

г. Москва

14 августа 2017 г.

Дело N А40-42669/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.Н. Григорьева

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СГ-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2017 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-42669/17, принятое судьей В. Э. Козловским

по иску ОАО "РЖД"

к АО "СГ-Транс"

третье лицо ПАО "Газпром нефть"

о взыскании задолженности в размере 56 682 руб. 59 коп., пени в размере 515 руб. 81 коп., пени по дату фактического исполнения обязательств, договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦДИЦВ/50 от 05.02.2015

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в суд с требованием о взыскании с АО "СГ-Транс" задолженности в размере 56 682 руб. 59 коп., пени в размере 515 руб. 81 коп., пени по дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что сумма долга была оплачена, что подтверждается платежным поручением N 1195 от 26.10.2016 и актом сверки взаимных расчетов за 2016 год. В связи с оплатой долга ответчик считает незаконным начисление неустойки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв, в котором он признает факт полной оплаты основного долга, заявляет отказ от иска в части взыскания 56 682,59 руб. в связи с оплатой долга 07.11.2016, поддерживает требования о взыскании неустойки в размере 4 920,05 руб.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 5 февраля 2015 г. между АО "СГ-Транс" ("Заказчик") и ОАО "РЖД" ( "Подрядчик") заключен договор N ТОР-ЦДИ ЦВ/50 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее по тексту "Договор"), согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее по тексту "ТР-2") грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в эксплуатационных вагонных депо Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (далее ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных в процессе производства ТР-2 запасных частей грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

В рамках исполнения условий заключенного Договора подрядчик оказывал заказчику услуги по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов.

Согласно п. 3.12. Договора сдача-приемка выполненных объемов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках настоящего Договора, производится путем оформления и подписания Сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) посредством ЭДО СПС (электронного документооборота) не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выпуска грузовых вагонов из ремонта. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения через ЭДО СПС актов выполненных работ (оказанных услуг), обязан подписать их и направить в адрес Подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.

В нарушение условий Договора акты выполненных работ Заказчиком в срок подписаны не были, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ не представлен.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается сторонами по делу, оплата указанных услуг произведена ответчиком с просрочкой, что подтверждается платежным поручением N 1195 от 26.10.2016 и актом сверки взаимных расчетов за 2016 год.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, возражения истца на отзыв ответчика на иск, отзыв истца на апелляционную жалобу, апелляционный суд расценивает заявление истца как отказ от иска в части взыскания суммы основанного долга в размере 56 682,59 руб., а также как изменение исковых требований о взыскании неустойки до суммы в размере 4 920,05 руб., заявленные в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требований о взыскании 56 682,59 руб. подлежит прекращению.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае нарушения срока оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним услуг Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,07 % от цены работ, указанной в таком акте, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляется 4 920,05 руб.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты услуг по ремонту вагонов подтверждается материалами дела, апелляционный суд считает заявленное истцом требований о взыскании неустойки в размере 4 920,05 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2017 года по делу N А40-42669/2017 отменить.

Принять отказ истца от иска в части взыскания с АО "СГ-Транс" 56 682,59 руб. задолженности.

Производство по делу в части взыскания с АО "СГ-Транс" 56 682,59 руб. прекратить.

Взыскать с АО "СГ-Транс" в пользу ОАО "РЖД" пени в размере 4 920,05 руб.

Возвратить из средств федерального бюджета в пользу ОАО "РЖД" государственную пошлину по иску в размере 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей, уплаченных по платежному поручению N 7264396 от 21.12.2016.

Взыскать с АО "СГ-Транс" в доход федерального бюджета 197 руб. госпошлины по иску.

В удовлетворении апелляционной жалобы АО "СГ-Транс" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Григорьев