Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 18АП-8438/17

г. Челябинск

14 августа 2017 г.

Дело N А07-5389/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газводстрой-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2017 по делу N А07-5389/2017 (судья Пакутин А.В.).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" Габдуллин М.Х. (директор), Суяргулов Р.Р. (доверенность от 13.04.2017).

Общество с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (далее - общество "Бестраншейные технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газводстрой-Казань" (далее - общество "Газводстрой-Казань", ответчик) о взыскании 812708 руб. 89 коп. задолженности по договору подряда N 9 от 28.03.2016, 101 500 руб. суммы пени, а также о взыскании неустойки в размере 0,1 %, начисленной с даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований, л.д.52).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2017 (резолютивная часть от 18.05.2017) исковые требования общества "Бестраншейные технологии" удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось общество "Газводстрой-Казань" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение норм процессуального права, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства апелляционным судом отклонено на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в силу непредставления конкретных обстоятельств и доказательств, препятствующих явке представителя в судебном заседание.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом "Бестраншейные технологии" (подрядчик) и обществом "Газводстрой-Казань" (заказчик) оформлен договор подряда от 28.03.2016 N 9 (далее - договор подряда, л.д. 17-19), согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ методом горизонтального направленного бурения по объекту "Газоснабжение д.Сологубовка и с.Покровка муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (межпоселковый газопровод)".

Пунктом 1.2. договора подряда стороны установили комплекс работ: прокладка футляров диаметром 225 мм ПЭ SDR 11 и прокладка полиэтиленовой труды 110 мм ПЭ SDR 9.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда общая цена составляет 853165,24 руб. В цену договора подряда включены стоимость материалов и стоимость выполняемых работ.

В силу п. 2.2 договора подряда цена договора подлежит изменению в случае изменения объема выполненных работ с оформлением дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п. 2.4 договора подряда расчет по настоящему договору производится не позднее 14 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оригиналы акта выполненных работ и счета-фактуры предоставляются подрядчиком до 25 числа текущего месяца.

Подрядчик обязан выполнить работы по горизонтальному направленному бурению в течение месяца с момента подписания договора обеими сторонами (п.3.1. договора подряда).

Заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ, предусмотренных п.2.1. настоящего договора не позднее 14 дней календарных дней с даты подписания актов выполненных работ (оказанных услуг), накладных и т.д. на основании выставленных счетов, счетов-фактур (л.д.4.2.2. договора подряда).

В случае неисполнения заказчиком сроков оплаты указанных в статье 2 и 2.4. настоящего договора заказчик обязан уплатить подрядчику пени 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки (п.5.5. договора подряда).

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 16.05.2016 N 1 на сумму 812 708,89 руб., подписанный представителями истца и ответчика (л.д. 20).

Также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 16.05.2016 N 1 на сумму 812 708 руб. 89 коп. (л.д.21).

Между сторонами также подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2016 составляет 812 708 руб. 89 коп. (л.д. 24).

Истец направил обществу "Газводстрой-Казань" претензию от 12.08.2016, которая получена ответчиком нарочно 18.08.2016 (л.д. 13). Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных истцом работ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу ст.ст. 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком оформлен договор подряда от 28.03.2016 N 9 (л.д. 17-19), согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ методом горизонтального направленного бурения по объекту "Газоснабжение д.Сологубовка и с.Покровка муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (межпоселковый газопровод)".

Объем, стоимость и сроки выполнения работ согласованы сторонами п п. 1.2., 2.1., 3.1. договора подряда и разногласий относительно существенных условий договора между сторонами судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда общая цена составляет 853165,24 руб.

Согласно п. 2.4 договора подряда расчет по настоящему договору производится не позднее 14 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оригиналы акта выполненных работ и счета-фактуры предоставляются подрядчиком до 25 числа текущего месяца.

Заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ, предусмотренных п.2.1. настоящего договора не позднее 14 дней календарных дней с даты подписания актов выполненных работ (оказанных услуг), накладных и т.д. на основании выставленных счетов, счетов-фактур (п..4.2.2. договора подряда).

Из взаимосвязанных положений норм ст. 711 и ст. 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает с момента сдачи подрядчиком результата работ в установленные сроки и надлежащего качества.

Согласно материалам дела на основании акта о приемке выполненных работ за май 2016 года ответчиком без замечаний и возражений приняты работы на сумму 812 708, 89 руб. (л.д. 20).

Факт наличия у ответчика задолженности в указанной сумме признан им в подписанном акте сверки взаимных расчетов за период май 2016 - июль 2016 (л.д. 24).

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в указанной сумме, в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 812 708 руб. 89 коп. задолженности по договору подряда N 9 от 28.03.2016.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае неисполнения заказчиком сроков оплаты указанных в статье 2 и 2.4. настоящего договора заказчик обязан уплатить подрядчику пени 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки (п.5.5. договора подряда).

Поскольку задолженности в сумме основного долга подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка.

Доводов по существу спора, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апеллянта о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства апелляционной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно сведениям об обществе "Газводстрой-Казань" из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.03.2017 (л.д. 32) местом нахождения ответчика является адрес: 420095, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстания, дом 92, помещение 23.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункт 3.1).

Согласно п. 3.2 указанных Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В силу п. 3.6 указанных Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Согласно п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" своих обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в абз. 4 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и постановлении Президиума от 09.12.2010 N 9502/10, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции по адресу государственной регистрации ответчика направлялись судебные извещения.

Направленное 23.03.2017 в адрес ответчика определение о принятии искового заявления к производству возвращено органом почтовой связи в суд. Возвратный конверт содержит оттиск штампа почтового отделения с датой 03.04.2017, отметку о первичной попытке вручении почтовой корреспонденции 04.04.2017 и отметкой органа связи "находится по другому адресу", а также отметку о попытке вторичного вручения 06.04.2017 отправления адресату с подписью почтового работника (л.д. 44).

Направленное 26.04.2017 на юридический адрес ответчика, и на адрес, указанный в исковом заявлении (л.д.6), определение о назначении дела к судебному разбирательству возвращено органом почтовой связи в суд. Возвратные конверты содержат оттиски штампа почтового отделения с датой 29.04.2017, отметку о первичной попытке вручении почтовой корреспонденции 29.04.2017 и отметкой органа связи "находится по другому адресу", а также отметки о попытке вторичного вручения 02.05.2017 отправления адресату с подписью почтового работника (л.д. 53-54).

Из изложенных доказательств следует сделать вывод, что органом почтовой связи были соблюдены требования вышеизложенных норм о первичной и вторичной попытках вручения корреспонденции адресату, а значит, ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате судебного разбирательства.

Доказательств нарушения органом почтовой связи обязанностей по доставке почтовой корреспонденции апеллянтом не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с неоплатой ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственной пошлины и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2017 по делу N А07-5389/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газводстрой-Казань" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газводстрой-Казань" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.А.Суспицина