Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 11АП-10430/17

г. Самара

15 августа 2017 г.

Дело N А49-12758/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2017 года по делу N А49-12758/2016 (судья Холькина М.Н.)

по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (Лодочный проезд, д.10, г. Пенза, 440014, ОГРН 1125834000071, ИНН 5834054235)

к индивидуальному предпринимателю Потаповой Татьяне Борисовне (ОГРНИП 307583713800059, ИНН 583600913450)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" Пензенский филиал (г. Пенза, ул. Пушкина, 169)

о взыскании 15 830 400 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2017 года по делу N А49-12758/2016.

При этом заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 14 августа 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 14 августа 2017 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 27 июля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312312229142.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2017 года по делу N А49-12758/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы на 8 л.

Судья

С.Ш. Романенко