Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 19АП-3682/17

г. Воронеж

14 августа 2017 г.

Дело N А14-2798/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой И.В.,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Информационные системы и технологии" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2017 по делу N А14-2798/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Тисленко Д.И.), по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) к Закрытому акционерному обществу "Информационные системы и технологии" (ОГРН 1053600465687, ИНН 3662103282) о взыскании 173 137 руб. 86 коп. (с учетом уточнения) задолженности по арендной плате по договору N 121 от 01.07.2016 за период июль 2016 года-январь 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением ( с учетом уточнения) к Закрытому акционерному обществу "Информационные системы и технологии" (далее - ЗАО "Инфосистемы", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 173 137 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате по договору N 121 от 01.07.2016 за период июль 2016 года-январь 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда области от 09.03.2017 исковое заявление МУП "Воронежская горэлектросеть" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ЗАО "Инфосистемы" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что фактически использовать опоры воздушных линий электропередачи ответчик начал позднее подписания договора в связи с необходимостью проведения их монтажа, полагает, что стоимость использования одной опоры является явно завышенной.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по причине болезни произведена замена председательствующего судьи Суховой И.Б. на судью Ушакову И.В.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.07.2016 между МУП "Воронежская горэлектросеть" (владелец) и ЗАО "Инфосистемы" (заказчик) был заключен договор, по условиям которого (пункт 1.1) владелец предоставляет пользователю во временное пользование за плату опоры воздушных линий электропередачи (далее - имущество) в количестве 51 шт.

Как предусмотрено пунктом 1.2 договора N 121 от 01.07.2016 перечень передаваемого в пользование имущества согласовывается сторонами и указан в приложении N 1 к договору. В случае изменения состава имущества, предоставленного в пользование владельцем пользователю (в т.ч. в случае отказа пользователя от использования части опор ЛЭП) сторонами подписывается дополнительное соглашение к договору.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что начисление платы за использование имущества начинается с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора пользователь обязался своевременно производить оплату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.

Так, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что плата за использование имущества устанавливается в соответствии с Приложением N 2 к договору, определяется произведением цены за использование одной опоры на количество опор и в соответствии с Приложением N 1 к договору за использование опор в количестве 51 шт. составляет в месяц 24 733 руб. 98 коп., в т.ч. НДС - 18 %. В течение срока действия договора изменение размера оплаты за пользование имуществом производится путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

Согласно пункту 3.2 договора расчетным месяцем является календарный месяц, в течение которого пользователь осуществлял использование имущества. Расчеты по настоящему договору осуществляются ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено пунктом 3.3 договора оплата производится пользователем за время фактического использования имущества, продолжительность которого определяется в соответствии с актами приема-передачи имущества.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора владелец выставляет счета ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. К счету владелец должен приложить двусторонний акт сдачи-приемки оказаний услуг (в 2 экземплярах). Заказчик обязуется подписать и направить владельцу один подписанный экземпляр акта приема-передачи оказанных услуг в течение 10 дней с даты получения подлинников акта.

Владелец выставляет счета-фактуры в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.07.2016, его действие продолжается до 31.12.2016. Если ни одна из сторон не менее чем за месяц до истечения указанного срока действия договора не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор каждый раз пролонгируется на тех же условиях на следующий год.

Согласно пункту 4.5 договора пользователь вправе в любое время в течение срока действия договора отказаться от использования всего имущества или его части, направив владельцу соответствующее письменное уведомление.

В соответствии с пунктом 4.6 договора во время его действия условия могут изменяться и дополняться письменными дополнительными соглашениями сторон.

Как следует из приложений к договору N 121 от 01.07.2016, представляющих собой схемы расположения опор ЛЭП, сторонами согласовано, что для прокладки линий Интернет используются опоры МУП "Воронежская горэлектросеть", показанные красным цветом, при этом в одном из приложений указано количество 39 шт., в другом - 12 шт., что путем арифметического сложения свидетельствует о согласовании передаваемого в пользование имущества в соответствии с пунктом 1.2 договора в общем количестве 51 шт.

Согласно расчету платы за использование имущества (Приложение N 2 к договору N 121 от 01.07.2016) сторонами согласовано, что стоимость одной опоры составляет 411 руб. 00 коп. (без НДС), цена услуг по договору за общее количество опор (51 шт.), таким образом, составляет 20 961 руб. 00 коп. (без НДС), а с НДС - 24 733 руб. 98 коп.

27.01.2017 МУП "Воронежская горэлектросеть" и ЗАО "Инфосистемы" было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 121 от 01.07.2016, пунктом 1 которого определено, что по итогам сверки фактического использования опор заказчик с 01.02.2017 возвращает владельцу 26 опор ЛЭП по следующим адресам: 9 опор по ул. Дурова и 17 опор по ул. Батуринская.

За временное пользование опор ЛЭП в количестве 51 шт. истцом были выставлены ответчику счета-фактуры N 6224 от 31.07.2016, N 6862 от 31.08.2016, N 7939 от 30.09.2016, N 8775 от 31.10.2016, N 9643 от 30.11.2016, N 10581 от 31.12.2016, N 715 от 31.01.2017, согласно которым ежемесячная арендная плата составляет 24 733 руб. 98 коп., что согласуется с условиями договора (пункт 3.1).

В целях досудебного урегулирования спора МУП "Воронежская горэлектросеть" подготовлена претензия N б/н от 30.12.2016 о необходимости оплаты за пользование опорами ЛЭП в соответствии с условиями договора N 121 от 01.07.2016, которая была получена генеральным директором ЗАО "Инфосистемы" Белковым А.А. 30.12.2016 согласно имеющейся на ней отметке.

Ссылаясь на то обстоятельство, что обязанность по внесению арендной платы по договору N 121 от 01.07.2016 ответчиком до настоящего времени не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Представленной в материалы дела копией акта приема-передачи имущества от 01.07.2016, подписанного со стороны МУП "Воронежская горэлектросеть" и ЗАО "Инфосистемы", подтверждается передача владельцем пользователю опор ЛЭП в количестве 51 шт. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец произвел начисление арендной платы по договору N 121 от 01.07.2016 за использование опор ЛЭП в количестве 51 шт. в размере, предусмотренном пунктом 3.1 договора, с момента его подписания, что совпадает с моментом приема-передачи имущества (01.07.2016), до указанного в дополнительном соглашении N 1 от 27.01.2017 срока возврата части опор в количестве 26 шт. (01.02.2017), что в общей сложности составляет 7 месяцев и согласуется с условиями договора (пункт 1.4, 3.1, 3.3) и дополнительного соглашения (пункт 1), подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ЗАО "Инфосистемы" перед МУП "Воронежская горэлектросеть" за период июль 2016 года-январь 2017 года составляет 173 137 руб. 86 коп.

Довод ответчика о том, что арендуемые им точки опоры воздушных линий электропередачи фактически начали использоваться им позднее подписания договора в связи с необходимостью проведения их монтажа, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является основанием для неоплаты арендных платежей лицом, которому передано арендуемое имущество.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что начисление платы за использование имущества начинается с момента подписания настоящего договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не доказано, что имущество им не использовалось и не могло использоваться по вине истца.

Довод заявителя жалобы о том, что стоимость использования одной опоры является явно завышенной, также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку стоимость указана в договоре, который подписан сторонами. Оснований считать, что стороны изменили размер оплаты, не имеется.

Спорный договор заключен сторонами по обоюдному согласию, согласованы его условия, в том числе и в части установления размера арендной платы и сроков оплаты, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при рассмотрении дела судом области указанные доводы ответчиком не заявлялись, отзыв на исковое заявление не был им представлен.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом области допущено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины относятся на ее заявителя и возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2017 по делу N А14-2798/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Информационные системы и технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова