Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-30326/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-112371/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у Дровянникова Оксана Николаевнаы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2017 г. по делу N А40-112371/15 об отказе в удовлетворении ходатайства к/у Дровянниковой О.Н. в истребовании доказательств, вынесенное судьей А.А. Ивановым, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа Строй".,

при участии в судебном заседании:

от к/у Дровянникова Оксана Николаевна - Жележнова Н.Д., дов. от 01.07.2017,

от ГУП "Мосэкострой" - Музалева М.С., дов. от 03.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 г. принято заявление ГУП "Мосэкострой" (ИНН/ОГРН 7717005100/1037700227278; 107113, г.Москва, ул. Шумкина, 16) о признании ООО "Альфа Строй" (ИНН/ОГРН 7716576983/5077746753673; 129344, г.Москва, ул. Искры, д.31, стр.1, офис 702) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А40-112371/15-38-371Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "Альфа Строй" (ИНН/ОГРН 7716576983/5077746753673; 129344, г.Москва, ул. Искры, д.31, стр.1, офис 702). Временным управляющим ООО "Альфа Строй" утверждена Дровянникова Оксана Николаевна, член НП "СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N10 от 23.01.2016 г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Строй" (ИНН/ОГРН 7716576983/5077746753673; 129344, г.Москва, ул. Искры, д.31, стр.1, офис 702) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строй" утверждена Дровянникова Оксана Николаевна, член НП "СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N197 от 22.10.2016 г.

31.01.2017 г. в суд первой инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Альфа-Строй" Дровянниковой О.Н. об истребовании у Салагаева А.С. следующих документов:

1. Документы, подтверждающие права ООО "Альфа-Строй" на недвижимое имущество, земельные участки, а также технические паспорта, приказы и распоряжения за период с 2013 года,

2. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Альфа-Строй" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности,

3. Документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность (накладные, акты-сверок, акты выполненных работ, счета- фактуры и т.п.),

4. Сведения о фактической численности работников ООО "Альфа-Строй", начисленной и выплаченной заработной платы с 01.01.2013 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Альфа- Строй" Дровянниковой О.Н. об истребовании доказательств по делу N А40-112371/15-38-371Б. Не согласившись с вынесенным определением, к/у Дровянникова Оксана Николаевнаы подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель к/у Дровянникова Оксана Николаевнаы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ГУП "Мосэкострой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что конкурсным управляющим представлены доказательства того что Салагаев А.С. являлся генеральным директором ООО "Альфа-строй", данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В данном случае конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что Салагаев А.С. являлся генеральным директором ООО "Альфа-Строй", а также вопреки ст. 65 АПК РФ не представлено соответствующих доказательств наличия таких документов у данного лица. Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено. По существу доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции и не содержат ссылки на доказательства, которые могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2017 по делу N А40-112371/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у Дровянникова Оксана Николаевнаы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова