Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 11АП-10394/17

г. Самара

15 августа 2017 г.

Дело N А49-5413/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2017 года по делу N А49-5413/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судья Бочкова Е.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Т плюс Теплосеть Пенза" (ОГРН 1145835003203), г. Пенза,

к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450), г. Пенза,

муниципальному образованию г. Пенза в лице Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Финансовое управление г. Пензы, Управление муниципальным имуществом администрации г. Пензы,

о взыскании с МКП "Теплоснабжение г. Пензы", а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Пенза в лице администрации города Пензы за счет казны муниципального образования город Пенза задолженности в размере 243685,80 руб., а также пени с 21.06.2017 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.08.2107 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 14.08.2017 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направлена заявителю в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2017 года по делу N А49-5413/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.М. Балакирева