Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-33623/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-39912/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-39912/2017, принятое судьёй Петрухиной А.Н., по иску ПАО "АТС" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 3 454 565 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Дорохин А.С. (доверенность от 30.12.2016),

от ответчика - извещён, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учётом изменений требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) задолженности по регулируемому договору об оказании услуг в размере 3 454 565 рублей 62 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец оказал предусмотренные договором услуги по организации оптовой торговли электрической энергией; ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности; сведений об объеме электрической энергии.

В отзыве истца содержатся возражения на доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком 31.03.2008, заключен договор о присоединении к торговой системе оптового рынка N 126-ДП/08, в соответствии с которым коммерческий оператор при оказании услуги по организации оптовой торговли электрической энергии осуществляет одно или несколько следующих действий: организацию системы гарантий и расчетов на оптовом рынке, осуществления расчетов за электрическую энергию и мощность и оказываемые услуги; регистрацию регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности, двусторонних договоров купли-продажи электрической энергии, двусторонних договоров купли-продажи отклонений, изменений и (или) дополнений к ним; организацию системы измерений и сбора информации о фактическом производстве электрической энергии и мощности и об их потреблении на оптовом рынке; подтверждение фактов предоставления и получения мощности субъектами оптового рынка (пункт 7.1). В соответствии с пунктом 7.3 договора о присоединении услуга АО "АТС", оказываемая участнику оптового рынка, оплачивается по тарифу, установленному уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий (Федеральная служба по тарифам, ФСТ России).

28.12.2015 ФАС России своим приказом N 1349/15 утвердила тариф на вышеназванную услугу АО "АТС" в размере 1,103 руб./МВт*ч на первое полугодие 2016 года и в размере 1,110 руб./МВт*ч на второе полугодие 2016 года.

Порядок оплаты услуги АО "АТС" установлен параграфом 7 договора о присоединении и пунктом 11.1.4 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии и мощности (приложение N 16 к Договору о присоединении, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Регламент финансовых расчетов).

В соответствии с пунктом 7.5 договора о присоединении расчетным периодом для оплаты услуги КО является календарный месяц. Пункт 7.6 договора о присоединении предусматривает, что участник оптового рынка осуществляет оплату услуги коммерческого оператора в сроки и в порядке, предусмотренные договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов.

Датами платежей по оплате за услугу АО "АТС" являются 14, 21 и 28 числа каждого месяца, при этом авансовые платежи осуществляются 14 и 28 числа, а итоговый платеж производится 21 числа расчетного месяца (пункт 11.1.2 Регламента финансовых расчетов). 10 и 24 числа каждого расчетного месяца КО выставляет счета на оплату услуги участнику оптового рынка (7.12, 7.13 договора).

Окончательные расчеты с учетом ранее оплаченных счетов проводятся после получения данных коммерческого учета о фактическом производстве/потреблении электроэнергии за расчетный период.

По окончании расчетного периода истец производит расчет стоимости услуги коммерческого оператора за расчетный период (с учетом проведенных платежей), формируя для участника оптового рынка счет, счет-фактуру, акт об оказании услуг, акт сверки расчетов между истцом и участником оптового рынка и направляет перечисленные документы участнику оптового рынка.

За спорный период ответчиком подписаны акты оказания услуг без каких-либо возражений.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 454 565 рублей 62 копейки.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 3 454 565 рублей 62 копейки.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал факт оказания услуги коммерческого оператора, наличие и размер задолженности, соответствующий отзыв не представил, каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг не заявил.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным истцом первичным и бухгалтерским документам (актам об оказании услуги, актам сверки расчетов, счетам-фактурам), что нашло свое отражение в оспариваемом ответчиком судебном акте. Расчет исковых требований также был представлен истцом в материалы дела.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика касаются взаимоотношений по купле-продаже электрической энергии, которые отсутствуют между истцом и ответчиком.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит как не основанная на материалах дела.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-39912/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев