Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 11АП-11588/17

г. Самара

14 августа 2017 г.

дело N А55-4479/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЗ Пауэртрэйн" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2017 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А55-4479/2017 (судья Бунеев Д.М.),

по иску Министерства экономического развития Российской Федерации (ОГРН 1027700575385, ИНН 7710349494) к обществу с ограниченной ответственностью "АЗ Пауэртрэйн" (ОГРН 1136382001250, ИНН 6382065833) о расторжении соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности и взыскании штрафа 5 000 000 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АЗ Пауэртрэйн" к Министерству экономического развития Российской Федерации о расторжении соглашения,

третье лицо: акционерное общество "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Тольятти",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЗ Пауэртрэйн" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2017 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А55-4479/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 августа 2017 года от общества с ограниченной ответственностью "АЗ Пауэртрэйн" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "АЗ Пауэртрэйн" Дороховой Ю.П., полномочия которой подтверждены доверенностью от 20.06.2017.

Поскольку на момент поступления ходатайства в суд, апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗ Пауэртрэйн".

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗ Пауэртрэйн" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2017 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А55-4479/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах (в том числе копия почтового конверта).

Судья

В.Т. Балашева