Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 02АП-5797/17

г. Киров

15 августа 2017 г.

Дело N А29-8749/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Севергеофизика"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2017 о возмещении судебных расходов по делу N А29-8749/2015, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр профилактической медицины Ультрамед" (ОГРН: 1091102002287; ИНН: 1102063587)

к открытому акционерному обществу "Севергеофизика" (ОГРН: 1021100735809; ИНН: 1102020230)

о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате третейского сбора и услуг представителя,

установил:

открытое акционерное общество "Севергеофизика" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.07.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14 августа 2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.07.2016 в 15:26 и направлено ответчику 25.07.2017 по адресу (месту нахождения) согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 169312, Республика коми город Ухта, пр-д. Строителей д. 10.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000013115419.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что порядок обжалования определений вынесенных в ходе рассмотрения арбитражными судами первой инстанции дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлен в части 4 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок обжалования предполагает, что указанное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

С учетом вышеизложенного указанный порядок следует применять при обжаловании любых определений, вынесенных в ходе рассмотрения арбитражными судами первой инстанции дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вне зависимости от характера обжалуемого определения. Изложенный подход сформулирован в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 N 3.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что определение о возмещении судебных расходов, принятое в рамках производства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (части 4 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса) может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева