Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 04АП-3463/17

город Чита

14 августа 2017 г.

Дело N А78-4296/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2017 года по делу N А78-4296/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047; место нахождения: 614030, г.Пермь, ул.Гайвинская, 105) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527; место нахождения: 660021, г.Красноярск, ул.Бограда, 144А) о взыскании 719 200,03 руб. - задолженности по договору поставки N 02.7500.3892.16 от 01.11.2016, 27 329,60 руб. - неустойки по состоянию на 03.03.2017 с последующим начислением с 04.03.2017 по день фактической уплаты долга,

(суд первой инстанции - Дамбаров С.Д.),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (далее - истец, ООО "Камский кабель") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Сибири") о взыскании 719 200,03 руб. - задолженности по договору поставки N 02.7500.3892.16 от 01.11.2016, 27 329,60 руб. - неустойки по состоянию на 03.03.2017 с последующим начислением с 04.03.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2017 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы: основной долг в сумме 719 200 руб. 03 коп., пени в сумме 22 295 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 810 руб., всего 759 305 руб. 23 коп., а также пени на сумму основного долга, начиная с 04.03.2017 по день фактической оплаты долга, начисленные из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Письменного отзыва на апелляционную жалобу истцом не представлено.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 13.07.2017.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

10 августа 2017 года в апелляционный суд от истца - ООО "Камский кабель" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору поставки N 02.7500.3892.16 от 01.11.2016 в размере 719 200 руб. 03 коп., пени в сумме 22 295 руб. 20 коп. с последующим начислением на сумму долга, начиная с 04.03.2017 по день фактической уплаты долга, со ссылкой на уплату задолженности ответчиком после вынесения судом первой инстанции решения (приложены платежные поручения от 29.05.2017 N 9128 и N 9129). В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

По результатам рассмотрения обозначенного заявления об отказе от иска суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению в части на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от иска подписано Ворониной И.А., действующей на основании доверенности от 25.11.2016 N 289/11/16, выданной исполняющим обязанности генерального директора Пономаревым В.В. (вправе действовать от имени ООО "Камский кабель" без доверенности согласно выписке из ЕГРЮЛ), и предусматривающей специальное право на полный отказ от исковых требований, и отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца по настоящему делу от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания основного долга и пени, а также судебных расходов, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку добровольная уплата ответчиком долга произведена после вынесения судом первой инстанции решения (платежные поручения от 29.05.2017), расходы истца по государственной пошлине в размере 17 830 руб. подлежат отнесению на ответчика, равным образом, как и понесенные им расходы при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047; место нахождения: 614030, г.Пермь, ул.Гайвинская, 105) от иска к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527; место нахождения: 660021, г.Красноярск, ул.Бограда, 144А) о взыскании 719 200,03 руб. - задолженности по договору поставки N 02.7500.3892.16 от 01.11.2016, 22295,20 руб. - пени по состоянию на 03.03.2017 с последующим начислением с 04.03.2017 по день фактической уплаты долга.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2017 года по делу N А78-4296/2017 в части взыскания с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" задолженности по договору поставки N 02.7500.3892.16 от 01.11.2016 в размере 719 200, 03 руб. и пени по состоянию на 03.03.2017 в размере 22295,20 руб. и с последующим начислением с 04.03.2017 по день фактической уплаты долга, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 810 руб. - отменить.

Производство по делу N А78-4296/2017 в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2017 года по делу N А78-4296/2017 в остальной части оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527; место нахождения: 660021, г.Красноярск, ул.Бограда, 144А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047; место нахождения: 614030, г.Пермь, ул.Гайвинская, 105) расходы по государственной пошлине в размере 17 830 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л.Каминский

Судьи

В.А.Сидоренко Е.О.Никифорюк