Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 21АП-1270/17

10 августа 2017 г.

Дело N А83-3282/2017

Резолютивная часть постановления оглашена: 07.08.2017 Постановление.

В полном объеме изготовлено: 10.08.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кожевникова А.А. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2017 (резолютивная часть) по делу N А83-3282/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Авдеев М.П.)

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю - Москвина Ирина Стефановна, представитель по доверенности от 22.12.2016 N 06-16/85 и Алиева Эвелина Эльдаровна, представитель по доверенности от 22.12.2016 N 06-16/86;

от индивидуального предпринимателя Кожевникова Антона Александровича - Савин Иван Александрович, представитель по доверенности от 19.09.2016 N 0146961 и Калягин Виталий Владимирович, представитель на основании ордера от 07.08.2017 N 027538.

по заявлению индивидуального предпринимателя Кожевникова Антона Александровича

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю

об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2017 (резолютивная часть) по делу N А83-3282/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 22.03.2017 N 154.

Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель Кожевников А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым удовлетворить заявленные требования.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 266, ст. 268,1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2017 года по делу N А83-3282/2017 оставить без изменений.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кожевникова А.А. на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2017 года по делу N А83-3282/2017 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В. И. Гонтарь