Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 03АП-4007/17

г. Красноярск

15 августа 2017 г.

Дело N А33-1697/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" августа 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройком"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" мая 2017 года по делу N А33-1697/2017, принятое судьёй Кужлевым А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уголь Трейд" (ИНН 2460255033, ОГРН 1142468037821) (далее - истец, ООО "Уголь Трейд") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" (ИНН 2465205389, ОГРН 1082468008281) (далее - ответчик, ООО "СтройКом") о взыскании 468 521 рубля долга, 34 328 рублей 09 копеек процентов, 35 711 рублей 32 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "23" мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела N АЗЗ-1697/2017, поэтому не мог осуществить защиту в процессе и не имел возможности предложить истцу заключить мировое соглашение.

Кроме этого, ответчик считает размер пени завышенным, указывает, что неоплата основного долга была допущена по причинам, о которых ответчик не подозревал в момент заключения договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. Ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

22.08.2016 между ООО "Уголь Трейд" (поставщик) и ООО "Стройком" (покупатель) заключен договор поставки угля N 08-УТ/2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю уголь марки 3Б (далее - товар), указанный в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 4.6. договора объем и стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в товарных накладных (форма ТОРГ-12), счетах-фактурах или УПД. В случае превышения общей стоимости фактически поставленного в согласованном периоде поставки товара над оплаченной покупателем суммой в соответствии с п. 4.3. настоящего договора недостающая сумма должна быть оплачена покупателем поставщику в течение 3 банковских дней с даты выставления поставщиком счета-фактуры, включающего сумму превышения. На сумму превышения покупателю предоставляется коммерческий кредит. В случае превышения сумм, оплаченных покупателем по счету в соответствии со спецификацией над общей стоимостью фактически поставленного в согласованном периоде поставки товара, излишне уплаченные покупателем суммы засчитываются в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке в следующем периоде.

Пунктом 4.10 договора установлено, что в случает, если покупатель не произведет оплату товара в течение срока, предусмотренного пунктом 4.6. договора, то по истечении этого строка (3 дня) поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. При этом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 30% годовых, исчисляемые от суммы задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, начиная с момента поставки товара. Проценты начисляются ежемесячно и подлежат погашению путем перечисления на расчетный счет. Начисление процентов прекращается при исполнении стороной получившей кредит, своих обязательств либо при возврате товара полученного в качестве коммерческого кредита. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомляется другую сторону о своем желании его расторжения, действие договора пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1, 8.2, договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора от 21.04.2014).

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору поставки, поставщик обязался поставить следующий товар: твердое топливо (бурый уголь) марка 3БВР по цене 350 рублей за тн., твердое топливо (бурый уголь) марка 3БПК по цене 750 рублей за тн., твердое топливо (бурый уголь) марка 3БВМСШ по цене 226 рублей за тн., в количестве по заявке покупателя.

Во исполнение условий договора от 22.08.2016 в период с 10.09.2016 по 20.11.2016 поставщиком покупателю произведена поставка обусловленного договором товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 968 521 рубль:

* от 10.09.2016 N 260 в количестве 182 тн. на сумму 63 700 рублей, в том числе НДС;

* от 20.09.2016 N 283 в количестве 153,95 тн. на сумму 64 522 рубля 50 копеек, в том числе НДС;

- от 30.09.2016 N 301 в количестве 199,55 тн. на сумму 77 942 рубля 50 копеек, в том числе НДС;

- от 10.10.2016 N 332 в количестве 484,21 тн. на сумму 169 473 рубля, 50 копеек, в том числе НДС;

- от 20.10.2016 N 360 в количестве 589,05 тн. на сумму 206 167 рублей 50 копеек, в том числе НДС;

* от 10.11.2016 N 448 в количестве 643,70 тн. на сумму 225 295 рублей, в том числе НДС;

* от 20.11.2016 N 488 в количестве 461,2 тн. на сумму 161 420 рублей, в том числе НДС.

Товар в общем количестве 2713,66 тонн принят директором ответчика, что подтверждается подписями в передаточных документах.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком полностью по следующим универсальным передаточным документам: от 10.09.2016 N 260, от 20.09.2016 N 283, от 30.09.2016 N 301, от 10.10.2016 N 332, что подтверждается платежными поручениями от 22.08.2016 N 3 на сумму 200 000 рублей, от 20.10.2016 N9 на сумму 300 000 рублей.

По универсальному передаточному документу от 20.10.2016 N 360 оплата произведена частично в размере 124 361 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.10.2016 N 9. Ответчик не произвел оплату по универсальным передаточным документам от 10.11.2016 N 448, от 20.11.2016 N 488.

Срок оплаты товара истек по УПД от 20.10.2016 N 3602 - 25.10.2016, по УПД от 10.11.2016 - 15.11.2016, по УПД от 20.11.2016 N 488 - 23.11.2016.

ООО "Уголь Трейд" 13.12.2016 направило ООО "Стройком" претензию с требованием оплатить задолженность в размере 468 521 рубль. Требования ответчиком не исполнены.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения о возбуждении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Часть 4 данной статьи устанавливает, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Но в данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением от 03 февраля 2017 года Арбитражный суд Красноярского края принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уголь Трейд" и назначил предварительное судебное заседание на 04 апреля 2017 года.

Как установлено апелляционным судом, копия определения Арбитражного суда Красноярского края о принятии искового заявления к производству от 03.02.2017 была направлена Арбитражным судом Красноярского края 06.02.2017 ответчику заказным письмом по юридическому адресу: 660077, Красноярский край, г. Красноярск, ул.Молокова, дом 5 "Д", корпус 1, офис 16, что подтверждается почтовым отправлением N 66004981410670, представленным в материалы дела Арбитражным судом Красноярского края (л.д.4).

Согласно штемпелям на указанном почтовом отправлении с идентификационным номером 66004981410670, орган связи дважды извещал адресата о поступлении отправления, о чем проставлены отметки, первичное извещение доставлено 07.02.2017, вторичное извещение 15.02.2017.

По истечении срока хранения 16.02.2017 письмо было возвращено в Арбитражный суд Красноярского края.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 34 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Апелляционным судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и приказом, соблюден.

Также апелляционный суд указывает, что почтовое отправление N 66004981410670 правомерно направлено по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 50).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются сведения, достаточным образом подтверждающие то, что ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания по делу N А33-1697/2017.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что ответчику была предоставлена возможность к назначенной дате направить свои мотивированные возражения, с приложением документов в их обоснование, дать объяснения арбитражному суду по фактам, изложенным в исковом заявлении; однако ответчик этой возможностью не воспользовался

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что ответчик хотел заключить с истцом мировое соглашение, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение - это соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимного соглашения.

Ответчик не представил доказательств реальной возможности заключения мирового соглашения (проект мирового соглашения, обращение к истцу с просьбой о его заключении и намерение истца рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения). Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым указать, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, в том числе и после вступления решения в законную силу.

По существу заявленных требований апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор от 22.08.2016 N 08-УТ/2016 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Претензионный порядок соблюден.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между ООО "Уголь Трейд" (поставщик) и ООО "Стройком" (покупатель) заключен договор поставки угля от 22.08.2016 N 08-УТ/2016.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю уголь марки 3Б (далее - товар), указанный в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.6. договора объем и стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в товарных накладных (форма ТОРГ-12), счетах-фактурах или УПД. В случае превышения общей стоимости фактически поставленного в согласованном периоде поставки товара над оплаченной покупателем суммой в соответствии с пунктом 4.3. настоящего договора недостающая сумма должна быть оплачена покупателем поставщику в течение 3 банковских дней с даты выставления поставщиком счета-фактуры, включающего сумму превышения. На сумму превышения покупателю предоставляется коммерческий кредит. В случае превышения сумм, оплаченных покупателем по счету в соответствии со спецификацией над общей стоимостью фактически поставленного в согласованном периоде поставки товара, излишне уплаченные покупателем суммы засчитываются в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке в следующем периоде.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику в рамках договора от 22.08.2016 подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными актами на общую сумму 968 521 рублей

Исследовав представленные в материалы дела документы, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", содержат реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченным лицом ответчика.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара и услуг не исполнил, долг ответчика согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком на сумму 500 000 рублей (платежные поручения от 22.08.2016 N 3, от 26.10.2016 N 9), составил 468 521 рубль

Доказательства оплаты задолженности по договору в размере 468 521 рубль в материалы дела не представлены, ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, в связи с чем требования истца в указанной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом в соответствии с пунктом 9.2 договора начислена неустойка в размере 35 711 рублей 32 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение договора от 22.08.2016 поставщиком покупателю произведена поставка обусловленного договором товара по спорным универсальным передаточным документам 20.10.2016, 10.11.2016, 20.11.2016. Учитывая положения п. 4.6 договора, последним днем оплаты следует считать 25.10.2016, 15.11.2016, 25.11.2016 соответственно. Следовательно, начальной датой нарушения обязательства по оплате товара следует считать 26.10.2016, 16.11.2016, 26.11.2016.

Истец начислил пени на общую сумму 35 711 рублей 32 копейки за период с 26.10.2016 по 31.01.2017 по УПД N 360 от 20.10.2016, за период с 16.11.2016 по 31.01.2017 по УПД N 446 от 10.11.2016, и за период с 26.11.2016 по 31.01.2017 по УПД N448 от 20.11.2016.

Повторно проверив представленный истцом расчет неустойки, апелляционный суд признает его верным. Арифметически расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неустойки также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Ввиду того, что ходатайство о снижении суммы неустойки ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено, у суда первой инстанции отсутствовали законные мотивы для применения положений статьи 333 ГК РФ.

У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В данном случае, ответчик, самостоятельно совершая определенные действия обязан был предполагать возможные последствия своих действий, и нести риски, в том числе, негативные при осуществлении предпринимательской деятельности.

Довод ответчика о том, что в данном случае им не были учтены все риски предпринимательской деятельности, не умаляет факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках сложившихся правоотношений.

Пунктом 4.10 договора установлено, что в случает, если покупатель не произведет оплату товара в течение, предусмотренного пунктом 4.6. договора, то но истечении этого строка (3 дня), стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. При этом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 30% годовых, исчисляемые от суммы задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, начиная с момента поставки товара. Проценты начисляются ежемесячно и подлежат погашению путем перечисления на расчетный счет. Начисление процентов прекращается -при исполнении стороной получившей кредит, своих обязательств либо при возврате товара полученного в качестве коммерческого кредита. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Проанализировав условия договора от 22.08.2016 в соответствии со статьей 431 ГК РФ, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что проценты, предусмотренные пунктом 4.10 договора, являются платой за коммерческий кредит, платой за пользование денежными средствами, исчисляемой с момента окончания срока на оплату поставленного товара.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составляют в общей сумме 34 328 рублей 09 копеек за период с 01.10.2016 по 16.05.2017.

Расчет процентов повторно проверен апелляционным судом и признан обоснованным. При расчете истцом учтено следующее: по УПД от 20.10.2016 N 360 оплата произведена частично в размере 124 361 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.10.2016 N9, по УПД от 10.11.2016 N448, от 20.11.2016 N 488 ответчик не произвел оплату. Срок оплаты товара истек по УПД от 30.09.2016 N301 - 06.10.2016 (оплачено 26.10.2016), по УПД от 20.10.2016 N3602 - 25.10.2016, по УПД от 10.11.2016 - 15.11.2016, по УПД от 20.11.2016 N488 -23.11.2016.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 34 328 рублей 09 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах требование ООО "Уголь Трейд" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 13.07.2017 N 37 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "Стройком".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" мая 2017 года по делу N А33-1697/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Севастьянова Д.В. Юдин