Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 17АП-10889/17

г. Пермь

15 августа 2017 г.

Дело N А60-19160/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.А. Петрова

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 19 июня 2017 года по делу N А60-19160/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Чудакова Николая Алексеевича (ИНН 667101270258, ОГРН 311667121300016)

к заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.А. Петрову

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

13 июля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.А. Петрова на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 19 июня 2017 года по делу N А60-19160/2017.

Определением суда от 14 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Чудакову Николаю Алексеевичу, а также в связи с отсутствием оснований, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 14 августа 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии определения суда от 14 июля 2017 года были направлены заявителю апелляционной жалобы по адресам: 620062, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6а; 620075, г. Екатеринбург, ул. Пролетарская, д. 7.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 июля 2017 года вручены 24.07.2017 и 25.07.2017, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, вернувшиеся в адрес суда. Кроме того, определение было размещено в Картотеке арбитражных дел.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 14 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок представлены не были.

С учетом даты получения заявителем апелляционной жалобы копии определения суда от 14 июля 2017 года, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.А. Петрову.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева