Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 17АП-10471/17

г. Пермь

15 августа 2017 г.

Дело N А60-52657/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Т Плюс"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская"; от третьего лица, акционерного общества "Единый Расчетный Центр" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2017 года

по делу N А60-52657/2016,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

третье лицо: акционерное общество "Единый Расчетный Центр"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя,

установил:

?Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в сентябре 2016 года, в сумме 2 117 617 руб. 72 коп. (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об уточнении исковых требований; т.1 л.д.13-14; т.2 л.д.56-57, 66, 133, 148).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017 (т.2 л.д.58-59) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Единый Расчетный Центр" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 05.06.2017, судья М.Л. Сергеева) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь 2016 года в сумме 2 117 617 руб. 72 коп., а также 43 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т.2 л.д.163-166).

Истец, ПАО "Т Плюс", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм процессуального права, просит его изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что оплата ответчиком произведена после принятия искового заявления к производству суда, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика в полном объеме.

Ответчик, третье лицо письменные отзывы на жалобу не представили.

10.08.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ПАО "Т Плюс" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции 15.08.2017 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ПАО "Т Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2017 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Шалыгиной К.А., действующей на основании доверенности от 17.01.2017), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ПАО "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2017 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2017 года по делу N А60-52657/2016 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 53881 от 27.04.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

М.В.Бородулина С.А.Яринский