Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 08АП-9980/17

город Омск

15 августа 2017 г.

Дело N А70-3070/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9980/2017) товарищества собственников недвижимости "Московский дворик" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2017 по делу N А70-3070/2017 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к товариществу собственников недвижимости "Московский дворик" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) о взыскании 41 894 руб. 26 коп.,

установил:

акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - АО "Тюменская энергосбытовая компания", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Московский дворик" (далее -ТСН "Московский дворик", товарищество, ответчик) о взыскании 41 894 руб. 26 коп. стоимости электроэнергии, поставленной в июле-декабре 2016 года по договору энергоснабжения N 15202 от 01.10.2015.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2017 по делу N А70-3070/2017 требования истца удовлетворены полностью, распределены судебные расходы.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что ответчик не был извещён о дате и месте судебного разбирательства. Считает, что обществом не были приняты меры досудебного урегулирования спора. Истцом не представлены счета-фактуры для оплаты электроэнергии, акты объёма потребления электрической энергии. Подробно доводы приведены в жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Доводы ТСН "Московский дворик" о том, что оно не было уведомлено о рассмотрении спора, проверены и отклоняются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Во исполнение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец направил копию искового заявления ответчику (почтовый идентификатор 62500008682975) и доказательства представил суду (л.д. 4). Почтовая корреспонденция получена адресатом 20.03.2017.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2017 исковое заявление АО "Тюменская энергосбытовая компания" принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3).

Копия указанного определения суда первой инстанции, направленная ответчику по юридическому адресу: Тюменский район, д. Дударева, пр. Академический (п/р Московский дворик), д. 9/7 (л.д. 68-69), возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 73).

Определением от 04.05.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В определении от 04.05.2017 судом первой инстанции указано, что предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2017 на 09 час. 40 мин., судебное заседание на 30.05.2017 на 09 час. 45 мин., и разъяснено право сторон заявлять возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В этом же определении ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности, документально мотивированный отзыв на иск.

Это определение также направлено по юридическому адресу ответчика и возвращено с отметкой почтового отделения "истёк срок хранения" (л.д. 81).

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, ответчик - ТСН "Московский дворик", извещался судом первой инстанции по месту его нахождения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Подателем жалобы не представлено доказательств принятия получателем судебной корреспонденции всех зависящих от него мер по получению судебной корреспонденции и нарушения органом почтовой связи установленного порядка вручения почтовой корреспонденции разряда "Судебное".

Товарищество несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу (часть 2 статья 9 АПК РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о настоящем судебном споре.

Будучи извещенным надлежащим образом о судебном споре, ТСН "Московский дворик" имело возможность воспользоваться всей полнотой процессуальных прав, вытекающих из статуса ответчика по делу, эффективно отстаивать свои законные интересы.

Между тем, представитель товарищества на предварительное заседание суда 30.05.2017 в 09 час. 40 мин. не явился, возражений против рассмотрения дела 30.05.2017 в 09 час. 45 мин. непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не представил, равно как не представил отзыв на иск и не оспорил исковые требования.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд первой инстанции в силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ и учитывая указанные выше разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Вопреки доводу подателя жалобы, истец во исполнение части 5 статьи 4 АПК РФ направил ответчику претензию N 3/968 от 25.01.2017, содержащую требование об оплате в течение 10 дней долга в размере 41 894 руб. 26 коп., образовавшегося по состоянию на 25.01.2017, указание на то, что в ином случае АО "Тюменская энергосбытовая компания" будет вынуждено обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания суммы задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 36-38). Согласно информации, размещённой на официальном сайте федерального унитарного предприятия "Почта России", данная претензия получена товариществом 14.02.2017 (л.д. 39), следовательно, указание адреса ТСН "Московский дворик" как "625501, Тюменский район, д. Дударева, пр. Академический, 9", не послужило препятствием для вручения корреспонденции. Такой адрес в качестве и юридического и почтового обозначен в разделе 9 договора энергоснабжения N 15202 от 01.10.2015. Доказательств неполучения претензии (ответ органа почтовой связи) товариществом не представлено. Рассматриваемый иск подан в суд 20.03.2017, то есть по истечении установленного 10-ти дневного срока для ответа на претензию.

Требования АО "Тюменская энергосбытовая компания" (продавца) обоснованы ссылкой на договор энергоснабжения N 15202 от 01.10.2015 и мотивированы неисполнением ответчиком (покупателем) обязательств по оплате принятой в июле-декабре 2016 года электрической энергии.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям пункта 2.1 энергоснабжения N 15202 от 01.10.2015 продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 3.2.6 договора предусмотрено, что покупатель обязан ежемесячно, в срок до окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, направлять в адрес продавца составленный совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) акт (сводный акт) снятия показаний приборов учёта по форме Приложения N 4 к договору.

Показания приборов учёта снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом), и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учёта в соответствии с пунктом 3.2.6 договора (пункт 4.2 договора).

Продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учёта электрической энергии оформляет акт объёмов потребления электрической энергии (мощности) и направляет указанный акт, подписанный со своей стороны, в адрес покупателя. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента его получения подписать его со своей стороны, либо представить обоснованные возражения на акт. В случае непредставления покупателем подписанного акта объёмов потребления электрической энергии (мощности) или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств его получения покупателем акт объёмов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства по поставке электрической энергии (мощности) исполненным в расчётном периоде надлежащим образом в полном объёме и подлежащими оплате (пункт 4.7 договора).

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.1 договора). Оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (пункт 5.5 договора).

В период июль-декабрь 2016 года договор энергоснабжения N 15202 от 01.10.2015 являлся действующим, то есть порождал для его сторон соответствующие права и обязанности.

Во исполнение пунктов 3.2.6, 4.2 договора товарищество ежемесячно снимало показания приборов учёта и акты направляло обществу (л.д. 28-31).

На основании этих актов продавец формировал акты объёма потребления электроэнергии и мощности (л.д. 16-21) и счета-фактуры (л.д. 22-27), которые вручались покупателю (л.д. 32-35).

Обратное ответчиком не подтверждено.

Общая стоимость потреблённой в июле-декабре 2016 года электроэнергии составляет 41 894 руб. 26 коп.

На отсутствие документов, необходимых для оплаты потреблённой электрической энергии, товарищество сослалось только в апелляционной жалобе, причём допустимых доказательств тому (претензий, обращений к истцу с требованием предоставить акты и счета-фактуры) не представило. Документов, из которых бы следовало, что ТСН "Московский дворик" принимало меры для надлежащего исполнения своей обязанности, предусмотренной пунктом 5.5 договора, не имеется.

Потребление в исковой период электрической энергии ответчик не оспаривает.

Поэтому товарищество не доказало суду апелляционной инстанции того обстоятельства, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального и материального права и неправомерно на основании представленных истцом документов удовлетворил его требования полностью.

Таким образом, доводы, приведённые в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции по мотивам, указанным выше.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2017 по делу N А70-3070/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.В. Тетерина