Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 13АП-16509/17

г. Санкт-Петербург

14 августа 2017 г.

Дело N А56-90544/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Прометей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-90544/2016 (судья Я.В. Золотарева), принятое

по иску акционерного общества "Газпром теплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей"

о взыскании,

установил:

ООО "Прометей" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-90544/2016.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде через систему "Мой арбитр".

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

К заявленному ходатайству подателем приложены следующие документы: копии решений ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и справка из ПАО "Сбербанк России".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.08.2017 включительно в связи с невозможностью рассмотрения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, в виду непредставления заявителем подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны). Также заявителю предложено в случае наличия у него расчетных и иных счетов, данные которых не представлены вместе с апелляционной жалобой - представить их в суд вместе с перечнем из налогового органа.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 11.07.2017, а также направлено заказным письмом заявителю и согласно уведомлению о вручении получено им 18.07.2017.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, требование суда о представлении подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) не исполнено.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае необходимости соответствующее ходатайство могло быть подано заявителем через систему Мой арбитр, также как и апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в установленный апелляционным судом срок определение от 10.07.2017 не исполнено, все необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, суду не представлены, оснований для удовлетворения указанного ходатайства у апелляционного суда не имеется.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу положений частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16509/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина