Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 17АП-10798/17

г. Пермь

15 августа 2017 г.

Дело N А50-3246/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.08.2017.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "СитиЭнерго",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2017,

вынесенное судьей Богаткиной Н.Ю.,

по делу N А50-3246/2017

по иску ООО "Научно-проектный центр "Прикладная химия" (ОГРН 1115908000922, ИНН 5908047718, г. Пермь)

к ООО "СитиЭнерго" (ОГРН 1117746194070, ИНН 7702756217, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-проектный центр "Прикладная химия" (далее - истец, общество "Научно-проектный центр "Прикладная химия") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СитиЭнерго" (далее - ответчик, общество "СитиЭнерго") о взыскании 2 351 268 руб. задолженности по договору субподряда от 30.10.2015 N СЭ-30/10/2015СП.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2017 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "СитиЭнерго" (подрядчик) и обществом "Научно-проектный центр "Прикладная химия" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 30.10.2015 N СЭ-30/10/2015СП на выполнение проектных и изыскательских работ по проекту "Реконструкции тепловых сетей г. Воркута в связи с переводом тепловых нагрузок Воркутинской ТЭЦ-1 на Центральную водогрейную котельную и выводом ВТЭЦ-1 из эксплуатации (далее - договор).

Согласно пункту 3.1 договорная цена работ, выполняемых по настоящему договору включает в себя стоимость всех работ, предусмотренных договором, устанавливается сторонами в расчете цены работ, является твердой и составляет 8 581 818 руб. 18 коп.

Оплата выполненных работ, входящих в твердую цену работ, производится подрядчиком поэтапно, в пределах цены каждого этапа работ и предусматривает:

- промежуточные расчеты за выполненные работы согласно пунктов 4.1.1-4.1.2 договора;

- окончательный расчет в порядке пункта 4.1.3 договора (пункт 4.1 договора).

Промежуточные платежи по оплате этапов работ, указанных в приложении N 2 к договору (расчет стоимости работ) и приложении N 4 к договору (график выполнения работ) производятся подрядчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки этапа работ в размере 90% от стоимости этапа работ, не ранее 65 и не позднее 95 дней при условии оплаты данных работ заказчиком и представления субподрядчиком следующих документов:

- оригинала счета, в котором должно быть указано следующее: 100% суммы, подлежащей оплате, сумма окончательного расчета в размере 10% от суммы, подлежащей оплате - 1 экз.;

- оригинала счета-фактуры, оформленного на основании акта сдачи-приемки этапа работ и переданного подрядчику в течение 5 календарных дней с момента выполнения этапа работ (пункт 4.1.1 договора).

Субподрядчиком выполнены работы на сумму 3 143 520 руб. согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 28.03.2016 N 04, от 28.03.2016 N 06.

Подрядчику выставлены счета от 28.03.2016 N 16, от 28.03.2016 N 15 на общую сумму 2 829 168 руб.

Подрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 477 900 руб. по платежному поручению от 05.08.2016 N 2512.

Обществу "СитиЭнерго" направлена претензия от 24.10.2016 N 518-01 с требованием об уплате задолженности по договору.

Неисполнение подрядчиком указанного требования послужило основанием для обращения субподрядчика с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 802, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, обществом "СитиЭнерго" не оспорены.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что он не получал претензию истца и не был уведомлен о рассмотрении настоящего дела.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, копия определения от 21.03.2017 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлена обществу "СитиЭнерго" по месту его нахождения: г. Москва, проезд Хлебозаводской, д. 7 стр. 9, этаж 8, пом. XV, комната 18П.

Судебное извещение вручено ответчику 29.03.2017 согласно почтовому уведомлению (л.д. 4).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общество "СитиЭнерго" надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания.

Претензия от 24.10.2016 N 518-01 получена заявителем жалобы 29.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 13).

Ссылка ответчика на то, что истцом неверно произведен расчет суммы долга, отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами на оплату, платежным поручением от 05.08.2016 N 2512.

Кроме того, обществом "СитиЭнерго" обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, контррасчет суммы долга не предоставлен суду, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, решение арбитражного суда от 06.06.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2017 по делу N А50-3246/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.В. Дружинина Н.А. Гребенкина