Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 08АП-9251/17

город Омск

14 августа 2017 г.

Дело N А75-5728/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9251/2017) общества с ограниченной ответственностью "Пыть-ЯхСтроймонтажсервис" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2017 по делу N А75-5728/2017 (судья Инкина Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Векком" (ОГРН 1088604000803, ИНН 8604043146) к обществу с ограниченной ответственностью "Пыть-ЯхСтроймонтажсервис" (ОГРН1108619002502, ИНН 8612015583) о взыскании 590 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Векком" (далее - ООО "Векком") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пыть-ЯхСтроймонтажсервис" (далее - ООО "Пыть-ЯхСтроймонтажсервис") о взыскании 550 000 рублей задолженности и 40 000 рублей неустойки (пени) по договору N МН-451 от 17.10.2016.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2017 года по делу N А75-5728/2017 исковые требования удовлетворены: с ООО "Пыть-ЯхСтроймонтажсервис" в пользу ООО "Векком" взыскано 550 000 рублей задолженности, 40 000 рублей неустойки (пени), 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 14 800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пыть-ЯхСтроймонтажсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что оплата задолженности произведена ответчиком добровольно.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А75-5728/2017 апелляционная жалоба ООО "Пыть-ЯхСтроймонтажсервис" принята к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2017.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет (121 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

До судебного заседания от ООО "Векком" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии. Ходатайство об отказе от иска подписано директором ООО "Векком", действующим на основании решения единственного участника общества от 25.08.2014.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

ООО "Пыть-ЯхСтроймонтажсервис" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которые вследствие прекращения производства по апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ) ( пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Поскольку из материалов дела следует, что оплата долга произведена ответчиком после предъявления иска - определение о принятии от 03.05.2017 (квитанция от 11.05.2017), судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Векком" от иска.

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2017 по делу N А75-5728/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пыть-ЯхСтроймонтажсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Векком" судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14800 руб.

Возвратить ограниченной ответственностью "Пыть-ЯхСтроймонтажсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платёжным поручением N 86 от 13.06.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих