Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 17АП-9388/17

г. Пермь

15 августа 2017 г.

Дело N А60-7976/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.08.2017.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Спецуниверсалстрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2017,

вынесенное судьей Чукавиной Т.В.,

по делу N А60-7976/2017

по иску ООО "РОУДС" (ОГРН 1132367001910, ИНН 2317069566, г. Сочи)

к ООО "Спецуниверсалстрой" (ОГРН 1106674008462, ИНН 6674354783, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда,

при участии

от истца: Разгасимова Д.М., доверенность от 21.12.2016,

от ответчика: Плюснин А.С., доверенность от 14.12.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОУДС" (далее - общество "РОУДС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" (далее - общество "Спецуниверсалстрой", ответчик) о взыскании 16 100 371 руб. задолженности, 224 198 руб. 18 коп. неустойки за период с 24.09.2016 по 21.02.2017 по договору субподряда от 01.07.2016 N 2/2016 на выполнение подрядных работ.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2017 иск удовлетворен.

Ответчиком подала апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 жалоба ответчика принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15.08.2017.

В суд апелляционной инстанции 08.08.2017 от ответчика поступило мировое соглашение от 24.07.2017, а также ходатайство об его утверждении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.08.2017 истцом представлено мировое соглашение от 24.07.2017, заключенное по делу, заявлено ходатайство об его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 104 623 руб.

Пунктом 8 мирового соглашения предусмотрено, что оплата государственной пошлины в полном объеме за рассмотрение данного дела возлагается на ответчика.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 52 311 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.06.2017 N 875.

Следовательно, ответчику необходимо возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2017 по делу N А60-7976/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.07.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РОУДС" и обществом с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой", в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" (ОГРН 1106674008462, ИНН/КПП 6674354783/667401001, дата регистрации: 27.04.2010, место нахождения: ул. Новинская, 1, оф. 5, г. Екатеринбург, Свердловская область), в лице представителя Плюснина Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения от 14.12.2015 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", и

Общество с ограниченной ответственностью "РОУДС" (ОГРН 1132367001910, ИНН/КПП 2317069566/231701001, дата регистрации: 18.03.2013, место нахождения: ул. Ленина, 204, оф. 29-Б, г. Сочи, Краснодарский край), в лице Директора Цицкиева Тимура Магометовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец",

далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных Истцом по Договору субподряда N 2/2016 на выполнение подрядных работ от 01 июля 2016 г. и заявленным в суд требованием Истца взыскать с Ответчика 16 100 371,30 (Шестнадцать миллионов сто тысяч триста семьдесят один рубль 30 копеек) - сумма задолженности по Договору субподряда N 2/2016 на выполнение подрядных работ от 01 июля 2016 г., а также 224 198,18 (Двести двадцать четыре тысячи сто девяносто восемь рублей 18 копеек) - неустойка за период с 24.09.2016 г. по 21.02.2017 г.

2. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года) по делу N А60-7976/2017 исковые требования ООО "РОУДС" удовлетворены, принято решение:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецУниверсалСтрой" (ИНН 6674354783, ОГРН 1106674008462) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОУДС" (ИНН 2317069566, ОГРН 1132367001910) основной долг в размере 16 100 371 (шестнадцать миллионов сто тысяч триста семьдесят один) рубль 30 (тридцать) копеек, неустойку за период с 24.09.2016 года по 21.02.2017 года в размере 224 198 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 18 (восемнадцать) копеек;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецУниверсалСтрой" (ИНН 6674354783, ОГРН 1106674008462) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 623 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

3. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на стадии апелляционной инстанции.

4. По настоящему Мировому соглашению стороны договорились, что Ответчик, ООО "Спецуниверсалстрой", оплачивает Истцу, ООО "РОУДС", по Договору субподряда N 2/2016 на выполнение подрядных работ от 01 июля 2016 г. задолженность в размере 4 000 000,00 (Четыре миллиона рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% - 610 169,49 руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующие сроки:

4.1.1. 2 000 000,00 (Два миллиона рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%, Ответчик, ООО "Спецуниверсалстрой", оплачивает Истцу, ООО "РОУДС", в срок до 31 июля 2017 года. Срок оплаты, указанный в настоящем подпункте 4.1.1., должен быть соблюден Ответчиком независимо от даты утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

4.1.2. 2 000 000,00 (Два миллиона рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%, Ответчик, ООО "Спецуниверсалстрой", оплачивает Истцу, ООО "РОУДС", в срок до 31 августа 2017 года.

5. От остальных требований, а именно: от суммы основного долга в размере 12 100 371,30 (Двенадцать миллионов сто тысяч триста семьдесят один рубль 30 копеек), неустойки за период с 24.09.2016 года по 21.02.2017 года в размере 224 198 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто восемь рублей 18 копеек) Истец отказывается.

6. Уплата денежных средств по п.4, пп.4.1.1, 4.1.2 и в случае по п. 7 настоящего Мирового соглашения осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "РОУДС"

ИНН

2317069566

КПП

231701001

Расчетный счет N

40702810120010000443

Корреспондирующий счет N

30101810400000000717

БИК

040396717

Наименование банка

АО БАНК ЗЕНИТ СОЧИ г. Сочи

6.1.1. Оплата по настоящему мировому соглашению может осуществляться как от ООО "Спецуниверсалстрой", так и за ООО "Спецуниверсалстрой" иным юридическим лицом с уведомлением о таком поручении ООО "РОУДС".

При осуществлении платежа обязательным является указание на оплату за ООО "Спецуниверсалстрой" (ИНН 6674354783) и на настоящее Мировое соглашение по делу N А60-7976/2017.

Ответчик, ООО "Спецуниверсалстрой", обязан до утверждения настоящего Мирового соглашения и до осуществления платежа, предоставить ООО "РОУДС":

- гарантийное письмо юридического лица, от которого должна поступить оплата, содержащее согласие плательщика осуществить оплату за ООО "Спецуниверсалстрой" по настоящему Мировому соглашению по делу N А60-7976/2017 с указанием суммы платежа;

- письмо от ООО "Спецуниверсалстрой" в адрес юридического лица, от которого должна поступить оплата, с просьбой осуществить оплату ООО "РОУДС" за ООО "Спецуниверсалстрой" по настоящему Мировому соглашению по делу N A60-7976/2017 с указанием суммы платежа, с печатью и подписью руководителя плательщика в подтверждение получения письма плательщиком.

В случае неисполнения указанных в настоящем пункте условий Истец вправе не относить оплату в счет оплаты по настоящему Договору, в том числе требовать от Ответчика оплаты штрафа, указанного в п.7 настоящего Мирового соглашения.

7. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения как полностью так и частично Ответчиком, ООО "Спецуниверсалстрой", своего обязательства, предусмотренного п. 4.1.1. настоящего Мирового соглашения в размере 2 000 000 руб. в срок до 31.07.2017 года, и/или обязательства, предусмотренного п. 4.1.2. настоящего Мирового соглашения в размере 2 000 000 руб. в срок до 31.08.2017 года, по оплате Истцу, ООО "РОУДС", задолженности, Ответчик, ООО "Спецуниверсалстрой", оплачивает Истцу, ООО "РОУДС", помимо указанной в п.4.1.1, и в п.4.1.2, суммы задолженности, также штраф в размере 2 000 000,00 (Два миллиона рублей 00 копеек) добровольно либо в принудительном порядке по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца, ООО "РОУДС".

Основанием для оплаты штрафа в размере 2 000 000 руб. является неисполнение либо несвоевременное исполнение как полностью, так и частично Ответчиком, ООО "Спецуниверсалстрой", своего обязательства, предусмотренного п. 4.1.1. настоящего Мирового соглашения в размере 2 000 000 руб. в срок до 31.07.2017 года, и/или обязательства, предусмотренного п. 4.1.2. настоящего Мирового соглашения в размере 2 000 000 руб. в срок до 31.08.2017 года, независимо от получения от Истца каких-либо письменных требований об оплате штрафа.

В случае выдачи исполнительного листа по настоящему делу N А60-7976/2017 на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения исполнительный лист является также основанием для взыскания с Ответчика указанного штрафа в размере 2 000 000,00 (Два миллиона рублей 00 копеек).

8. Оплату государственной пошлины в полном объеме за рассмотрение данного дела возложить на Ответчика, ООО "Спецуниверсалстрой".

9. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ обращается в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в соответствии с условиями мирового соглашения, в том числе о взыскании в принудительном порядке суммы задолженности согласно п.4, пп.4.1.1, 4.1.2 настоящего Мирового соглашения, и о взыскании в принудительном порядке штрафа, указанного в п. 7 настоящего Мирового соглашения.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для Истца, Ответчика и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.".

Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" в доход федерального бюджета 52 311 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2017 N 875.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.В. Дружинина