Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 10АП-7059/17

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А41-58767/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Взлет - Московское отделение" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2017 по делу N А41-58767/16,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Взлет - Московское отделение" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2017 по делу N А41-58767/16.

К апелляционной жалобе заявителя в нарушение требований части 4 статьи 260 АПК РФ не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на поучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере госпошлины.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок к 19.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.

Однако заявитель жалобы в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 10.07.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок к 07.08.2017.

Копия данного судебного акта направлена заявителю почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 141090, Россия, Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. А.И. Нестеренко, д. 25.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11773612618067, которым было направлено определение апелляционного суда от 10.07.2017 в адрес заявителей жалобы, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в силу статьи 123 АПК РФ заявитель жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - определение апелляционного суда об оставлении жалобы без движения было размещено 11.07.2017.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель жалобы в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Взлет - Московское отделение" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2017 по делу N А41-58767/16 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Л.Н. Иванова