Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 12АП-7165/18

г. Саратов

07 августа 2018 г.

Дело N А12-46043/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "31" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповкина Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2018 года по делу N А12-46043/2015 (судья Мигаль А.Н.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоГрад" Космачева Дениса Сергеевича о признании сделки должника недействительной,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоГрад", ИНН 3443065740, ОГРН 1053477405101; 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 191,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Просвирова Михаила Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоГрад" (далее - ООО "ВолгаАвтоГрад", Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года заявление Просвирова М.А. принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-37133/2015.

Определением суда от 19 октября 2015 года Просвирову М.А. во введении наблюдения в отношении ООО "ВолгаАвтоГрад" отказано и заявление Просвирова М.А. оставлено без рассмотрения.

11 августа 2015 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Поповкина Александра Михайловича (далее - Поповкин А.М.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаАвтоГрад".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2015 года заявление Поповкина А.М. принято как заявление о вступлении в дело N А12-37133/2015. Указанному заявлению присвоен номер N А12-37134/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2015 прекращено производство по заявлению Поповкина А.М. о признании ООО "ВолгаАвтоГрад" несостоятельным (банкротом).

18 сентября 2015 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МоллЕР ЮГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаАвтоГрад". Указанному заявлению присвоен номер N А12-43795/2015. Определением суда от 30 сентября 2015 года принято заявление ООО "МоллЕР ЮГ" как заявление о вступлении в дело N А12-37133/2015.

Определением суда от 08 февраля 2016 года отказано ООО "МоллЕР ЮГ" во введении наблюдения в отношении ООО "ВолгаАвтоГрад" и оставлено заявление ООО "МоллЕР ЮГ" без рассмотрения.

02 октября 2015 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк"). Определением суда от 07 октября 2015 года заявление ПАО "Сбербанк" принято как заявление о вступлении в дело N А12-37133/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Космачев Денис Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года ООО "ВолгаАвтоГрад" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2017 года конкурсным управляющим утвержден Космачев Денис Сергеевич (далее - Космачев Д.С., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "ВолгаАвтоГрад" Космачев Д.С. с заявлением о признании недействительной сделку по перечислению ООО "ВолгаАвтоГрад" в пользу Поповкина А.М. расходным кассовым ордером N 442 от 03 декабря 2015 года денежных средств в размере 499 000 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено признана недействительной сделка по перечислению ООО "ВолгаАвтоГрад" в пользу Поповкина А.М. денежных средств в размере 499 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Поповкина А.М. в пользу ООО "ВолгаАвтоГрад" в размере 499 000 руб., восстановлена задолженность ООО "ВолгаАвтоГрад" перед Поповкиным А.М. в размере 499 000 руб. с Поповкина Александра Михайловича в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 6 000 руб.

Поповкин Александр Михайлович (далее - Поповкин А.М.) с указанным судебным актом не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 06 июля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 11 августа 2015 года в суд первой инстанции поступило заявление Просвирова М.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаАвтоГрад".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года заявление Просвирова М. А. принято к производству. Возбуждено производство по делу N А12-37133/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2015 года Просвирову М. А. во введении наблюдения в отношении ООО "ВолгаАвтоГрад" отказано и заявление Просвирова М.А.. оставлено без рассмотрения.

11 августа 2015 года в суд первой инстанции поступило заявление Поповкина А.М. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаАвтоГ рад".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2015 года заявление Поповкина А. М. принято как заявление о вступлении в дело N А12-37133/2015. Указанному заявлению присвоен номер N А12-37134/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2015 прекращено производство по заявлению Поповкина А.М. о признании ООО "ВолгаАвтоГрад" несостоятельным (банкротом).

В суд первой инстанции 18 сентября 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МоллЕР ЮГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаАвтоГрад". Указанному заявлению присвоен номер N А12- 43795/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью "МоллЕР ЮГ" как заявление о вступлении в дело N А12-37133/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2016 года отказано ООО "МоллЕР ЮГ" во введении наблюдения в отношении ООО "ВолгаАвтоГрад" и оставлено заявление ООО "МоллЕР ЮГ" без рассмотрения.

В суд первой инстанции 02 октября 2015 года поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаАвтоГрад". Указанному заявлению присвоен номер N А12-46043/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2015 года заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк принято как заявление о вступлении в дело N А12-37133/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "ВолгаАвтоГрад" признаны обоснованными, в отношении ООО "ВолгаАвтоГрад" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Космачев Д. С.

23 апреля 2016 года в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года ООО "ВолгаАвтоГрад" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Космачева Д.С.

28 января 2017 года в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения об открытии процедуры конкурсного производства.

ООО "ВолгаАвтоГрад" имело перед Поповкиным А.М. задолженность, установленную вступившим в законную силу судебным актом от 24.12.2014 по делу N 2-287/2015, в размере 419 000 руб. - основной долг.

В Арбитражный суд Волгоградской области 11 августа 2015 года в 11 часов 37 минут поступило заявление Поповкина А.М. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаАвтоГрад".

Указанному заявлению присвоен номер N А12-37134/2015. Определением суда от 18 августа 2015 года заявление Поповкина А.М. принято как заявление о вступлении в дело NА12-37133/2015.

В суд первой инстанции 07 декабря 2015 года от Поповкина А.М. поступил отказ от требований о признании ООО "ВолгаАвтоГрад" банкротом, в связи с добровольным урегулированием спора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2015 года прекращено производство по заявлению Поповкина А.М. о признании ООО "ВолгаАвтоГрад" несостоятельным (банкротом). Судебный акт вступил в законную силу.

В настоящем обособленном споре в материалы дела представлено мировое соглашение от 03 ноября 2015 года, подписанное Поповкиным А.М. и руководителем отдела продаж ООО "ВолгаАвтоГрад" Губианури Д.С.

Далее, 03 декабря 2015 года Поповкину А.М. ООО "ВолгаАвтоГрад" были перечислены денежные средства в сумме 499 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 442 от 03 декабря 2015 года, вкладным листом кассовой книги за 03 декабря 2015 года.

Таким образом, подписание мирового соглашения и перечисление должником

Поповкину А.М. денежных средств в сумме 499 000 руб. повлекло отказ от заявления по делу N А12-37134/2015 и прекращение производства по заявлению.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом, датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, судом первой инстанции верно определено датой принятия заявления кредитора о признании ООО "ВолгаАвтоГрад" несостоятельным (банкротом) - 18 августа 2015 года.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы II1.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), исходя из положений пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Спорная сделка по погашению задолженности в размере 499 000 рублей в пользу Поповкина А.М. ООО "ВолгаАвтоГрад" совершена 03 декабря 2015 года, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Должника 11 августа 2015 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

У ООО "ВолгаАвтоГрад" на дату совершения оспариваемой сделки имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, требования которых существовали и, срок исполнения по которым наступил до совершения оспариваемых сделок.

Так, задолженность перед конкурсным кредитором ООО "МоллЕР ЮГ" в сумме 2 108 126,78 руб., в том числе: задолженность в размере 1 400 898 руб., пени за период с 04.11.2013 по 25.09.2014 в размере 707 228 руб. 78 коп, подтвержденная решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2014 года по делу N А12-22107/2014 (требования конкурсного кредитора включены в реестр требований ООО "ВолгаАвтоГрад" определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2017 (резолютивная часть от 04.04.2017, с учетом уточненных требований на общую сумму в размере 1 008 126 рублей); задолженность перед конкурсным кредитором - ООО "Пересвет - Регион-Дон" в сумме 63 287,98 руб., из которых основной долг - 63 287,98 руб., срок исполнения обязательств наступил 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014, 31.01.2015 (требования конкурсного кредитора включены в реестр требований Должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2017); задолженность перед конкурсным кредитором - ЗАО ПИИ "УзДЭУавто- Воронеж" в сумме 88 345 000 рублей - основной долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения ООО "ВолгаАвтоГрад" обязательств по следующим договорам: купли-продажи NКП- 01/13 от 17.01.2013 г. и NКП-01/14 от 27.02.2014 г., по которым у Должника имеется обязанность поставить автомобили, а у Заявителя их оплатить, (требования конкурсного кредитора включены в реестр требований Должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2016); задолженность перед конкурсным кредитором - ОАО "Железнодорожная торговая компания" в лице Саратовского филиала на общую сумму 102 955,13 руб., из которой 78 450 руб. - основной долг, 10 237,72 руб. - пени, 12 099,28 руб. - проценты, 2 168.13 руб. - госпошлина - установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу NА 12-20109/2014 (требования конкурсного кредитора включены в реестр требований Должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017), а также задолженность перед иными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, срок исполнения обязательств по которым возник ранее со сроками исполнения обязательств перед Просвировым Михаилом Александровичем.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания сделки недействительной.

Кроме того, применительно к установленным обстоятельствам обращения Поповкина Александра Михайловича с заявлением о признании должника банкротом и совершения должником оспариваемого платежа, апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки ординарным вариантом исполнения судебного решения. Апелляционным судом установлено, что на дату совершения оспариваемого платежа, помимо заявления Поповкина Александра Михайловича, в производстве арбитражного суда находились заявления других кредиторов о признании должника банкротом, принятые в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве должника, о чем Поповкин А.М. очевидно не мог не знать. Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства в их совокупности не могли не породить объективных сомнений у Поповкина А.М. относительно платежеспособности должника и достаточности у него имущества для осуществления расчетов с кредиторами.

Аналогичная позиция также изложена Арбитражным судом Поволжского округа в постановлении по настоящему делу о банкротстве должника 31.07.2018 года.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов относительно принятого судом первой инстанции определения, ссылок на нормы действующего законодательства, которые, по мнению заявителя, неправильно применены либо не применены судом.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Поповкина Александра Михайловича следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2018 года по делу N А12-46043/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров