Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 09АП-30514/17

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-154545/16

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 15 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бизнес Чайна"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года

по делу N А40-154545/16,принятое судьёй Ламоновой Т.А.

по иску ЗАО "ИНВЕНТ"

к ООО "Бизнес Чайна"

о взыскании 474 609,60 руб. задолженности по договору N И2505 от 25.05.2015 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Трепашкин В.М. (по доверенности от 19.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ИнВент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Бизнес Чайна" о взыскании 474 609,60 руб. задолженности по договору N И2505 от 25.05.2015 г.

Решением суда от 15.12.2016 г. с Общества с ограниченной ответственностью " Бизнес Чайна" в пользу Закрытого акционерного общества "ИнВент" взыскано 474 609 руб. 60 коп. стоимости утраченного груза.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение и вынести новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве обоснования пропуска срока заявитель указывает, что решение размещено на сайте www.//kad.arbitr.ru/ с пропуском установленного срока и что копия обжалуемого решения им получена не была.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение изготовлено 15.12.2016 г., в связи с чем, срок на его обжалование истекал 16.01.2017 г.

Согласно отметке на апелляционной жалобе следует, что апелляционная жалоба зарегистрирована в Арбитражном суде города Москвы 13.06.2017 г., то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Доводы заявленного ходатайства в части позднего размещения решения на сайте www.//kad.arbitr.ru/ не находят своего подтверждения, при этом суд исходит из того, что решение размещено на сайте 17.12.2016 г., то есть в пределах срока на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В соответствии с п. 6, ч. 2 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Резолютивная часть решения была объявлена 13.12.2016 г., в заседании в котором было принято решение присутствовал уполномоченный представитель ответчика. Полный текст решения размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2016 г., то есть в пределах пятидневного срока для отправки решения, следовательно, с учетом положений ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Указание относительно не направления ответчику копии решения, документально не опровергается, вместе с тем указанные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для восстановления срока, с учетом присутствия представителя ответчика на судебном заседании в котором было принято решение и изготовлением с последующим размещением судебного акта в установленные Арбитражным процессуальным кодексом.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 259, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 117, 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Бизнес Чайна" о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонить, производство по апелляционной жалобе ООО "Бизнес Чайна" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года по делу N А40-154545/16 прекратить.

Возвратить ООО "Бизнес Чайна" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по Чеку-Ордеру СБ N 9038 Филиал N 779 от 08.06.2017 года (плательщик Трепашкин Виктор Михайлович) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко