г. Чита |
|
15 августа 2017 г. |
Дело N А19-2697/2017 |
Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Бабаева Захида Абдулгусейн оглы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2017 года по делу N А19-2697/2017 по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, место нахождения: 664007, область Иркутская, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 47) к индивидуальному предпринимателю Бабаеву Захиду Абдулгусейн оглы (ОГРНИП 304381004100052, ИНН 381000217068, адрес: 664014, г. Иркутск) об освобождении земельного участка,
установил:
Индивидуальный предприниматель Бабаев Захид Абдулгусейн оглы обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2017 года по делу N А19-2697/2017.
Определением от 13 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 августа 2017 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).
13 июля 2017 в адрес ответчика была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:
-664002, г.Иркутск, ул.Минская, 12 (получено лично предпринимателем 17.07.2017).
Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 14.07.2017.
Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 14.07.2017-14.08.2017), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2-х листах;
2. конверт от 30.06.2017 N 66402512144047 (оригинал).
Судья |
Е.О. Никифорюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-2697/2017
Истец: Министерство имущественных отношений Иркутской области
Ответчик: Бабаев Захид Абдулгусейн Оглы
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3979/17