|
14 августа 2017 г.
|
Дело N А55-12337/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,
судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - представитель Огнева Н.С. по доверенности от 01.06.2017,
в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2017 года, принятое по делу NА55-12337/2016 (судья Ануфриева А.Э.),
по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 1026300959871, ИНН 6315800001), г.Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ОГРН 1036300669646, ИНН 6317046647), г.Самара,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по делу N А55-12337/2016.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2017 года в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.
Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя стороны, проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" о взыскании неосновательного обогащения за период с 18 мая 2013 года по 10 апреля 2015 года в сумме 1 091 063 руб. 80 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2013 года по 10 апреля 2015 года в сумме 75 476 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2017 года, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Маяк" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара неосновательное обогащение в сумме 1 091 063 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 486 руб. 47 коп. В остальной части иска отказано.
В связи с вступлением решения Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по делу N А55-12337/2016 в законную силу выдан исполнительный лист ФС N 014466432.
Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 159 550 руб. 27 коп. до 30 марта 2018 года с ежемесячной уплатой 100 000 руб. и в марте 2018 года - 59 550 руб. 27 коп., а также отсрочки оплаты госпошлины в сумме 24 518 руб. до 30 июня 2017 года.
Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя, определяет наличие возможности предоставления отсрочки (рассрочки).
При этом учитывается, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, и если он представит суду доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих, препятствующих исполнению решения (определения) суда.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фед
